紫外可见分光光度计(UV)

主题:请问,透过率大于1,是不是测量的数据不可信啊?

浏览0 回复14 电梯直达
agile
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我在玻璃上镀了一层薄膜,我想知道薄膜对可见和近紫外的吸收情况。我用没有镀膜的玻璃做了一个空白,然后再做镀了膜的。
做完,我发现透过率的数据有些竟然是120%。
这是什么原因啊?
是不是不用普通玻璃做空白?
请大侠指教。
该帖子作者被版主 mengzhaocheng2积分, 2经验,加分理由:鼓励发有价值的帖子。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
polypalm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
透光率是相对值啊,镀膜后透光率有变化很正常!
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
agile
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 polypalm 发表:
透光率是相对值啊,镀膜后透光率有变化很正常!


对啊,是出射光强与入射光强的比值。
但是,一般出射光要比入射光弱点的吧。
bunaas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
紫外增透的膜是有的。同样的玻璃,一个镀膜,一个不镀膜。如果膜是增透的。拿不镀膜的调100%,那个镀膜的当然透过率大于100了
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
agile
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很感谢各位的回复。对我很有帮助
我想知道用不镀膜的玻璃做空白,是不是得到的就只是薄膜的吸收信息了?
我对做空白的概念不是太了解。
请大侠指教。

我如果不用普通玻璃 做空白呢?

再就是我没用参比样品,就是让光线透过有膜的玻璃。
用的是hp的光度计。
感觉很方便,比英国的unicom的方便快捷。而且可以输出数据文件,自己回来用origin可以处理。
agile
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lu0201
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bunaas 发表:
紫外增透的膜是有的。同样的玻璃,一个镀膜,一个不镀膜。如果膜是增透的。拿不镀膜的调100%,那个镀膜的当然透过率大于100了

玻璃在紫外区那有透过啊?肯定不能用紫外区测玻璃吧。
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢 参与
ljwht
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,这位楼主5年前遇到的问题正是界面反射与半波损失现象啊!

镀了膜,依据膜的厚度在一定波长范围里可以对半波损失产生不同补偿,因此透射率提高了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/7/7 13:30:39 Last edit by tutm
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那些所谓的“增透膜”应该就是利用了这一原理。

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵,这位楼主5年前遇到的问题正是半波损失现象啊!

镀了膜,依据膜的厚度在一定波长范围里可以对半波损失产生不同补偿,因此透射率提高了。
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
那些所谓的“增透膜”应该就是利用了这一原理。

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵,这位楼主5年前遇到的问题正是半波损失现象啊!

镀了膜,依据膜的厚度在一定波长范围里可以对半波损失产生不同补偿,因此透射率提高了。

是的。

上次与祥子讨论后,感觉应该还要加上界面本身的反射,半波损失是加剧了未处理玻璃类材料界面反射的影响
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
品牌合作伙伴