主题:【求助】请教有关晶体择优取向的问题

浏览0 回复4 电梯直达
hellocat1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做了单质铜的xrd,结果表明(111)面与(200)面的强度之比为3,远高于pdf卡片的值2.04,我是否可以根据这一结果认为产物中{111}面的比例很高?如何据此来判断晶体生长的取向呢?因为我得到的产物是尺寸较大(约有800-1000nm粗)的一维结构,做电子衍射打不透,无法通过电子衍射花样来判断取向,所以只好寄希望于xrd了。
我是新手,刚刚接触材料这一行,可能这个问题很菜,还请大家不要见笑,谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
laymanyanfuxue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为单从比例来说并不能说明这个问题,影响相对强度的原因太多了
hellocat1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但是我参阅了JPCB上王仲林的一篇文章(JPCB,104,1153),讲到fcc晶体的形状取决于晶体沿<100>和<111>方向的生长速度之比R,R值越大则晶体中(111)面所占比例越高,Science上夏幼南的一篇文章也引用了这一结论,不过是反着用的,他认为{100}面比例高的产物沿<111>方向的生长速度加快而<100>方向的生长速度变小,那么我是否可以效仿夏幼南的做法,认为{111}面比例高于常规值的产物沿<100>生长速度更快呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by hellocat1979
sun0
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
laymanyanfuxue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近看了一本书,也是这么说的
看来可以这么说
楼主的观点看来是对的    同意楼主的说法

不过,我查的资料是 出现这种情况一般是具有层状结构的材料才容易出现
所以希望楼主下结论的时候考虑一下 
或者再重复做一次实验  验证一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by laymanyanfuxue
品牌合作伙伴