主题:【求助】请教,毛细管柱与填充柱用来分析氯硅烷存在的差异

浏览0 回复7 电梯直达
羽香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教,毛细管柱与填充柱用来分析氯硅烷,其各具有哪些优缺点。分析氯硅烷,用以上两种柱子,它们对实验结果有何差异?或者说用哪种柱子对分析更为准确呢?请各位高手,老师们给予指教。先谢谢啦。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
羽香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想知道,分析氯硅烷,是用毛细管柱效果好,还是用填充柱呢?
不知道哪位老师有这样的经验那?
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
与填充柱相比,毛细管柱的特点为:
1.分离效能高 2.分析速度快 3.样品用量少
可在几十分钟内分离出包含几百种化合物的汽油馏分,然而样品用量仅有数微克
在快速分析方面,可在几秒钟内分离含十几个组份的样品。
其独特的特点在于:
渗透性大,分析速度快
传质阻力小,可用长柱,并得高的总柱效。
色谱动力学认为:填充柱可看作是一束长毛细管的组合,其内径约等于粒子粒度,因其弯曲,多径扩散严重,故理论板数少。
毛细管柱完全没有这些缺陷,故理论板数可高大106数量级。
用毛细管柱,有利于:
提高色谱分离能力,
加快色谱分析速度。
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上面只是从理论上的一般比较。
具体氯硅烷样品没有实际做过呵呵,不过对峰形和分离应该是毛细柱优于填充柱的,但是价格上显然二者差距也比较大,且填充柱自己填装也是一个优点。
羽香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
羽香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是希望点击进入的朋友们,如果你有这方面的经验,请给予指教啊!
羽香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
asikite
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shenyan1981 发表:
请教,毛细管柱与填充柱用来分析氯硅烷,其各具有哪些优缺点。分析氯硅烷,用以上两种柱子,它们对实验结果有何差异?或者说用哪种柱子对分析更为准确呢?请各位高手,老师们给予指教。先谢谢啦。


柱子的选用我不太熟悉,不过对于分析的准确性来讲,要看你对结果的要求精度了。
使用DID检测器的色谱可以对氯硅烷液体(主成分是SiHCl3)样品中HCl、SiH2Cl2、SiHCl3 、SiCl4混合物各组分分析,可达到ppb级别含量的检测。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴