主题:【求助】请问关于马尔文和贝克的区别

浏览0 回复10 电梯直达
lvyimjd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师,我想请问一下:

同一个样品在马尔文上做颗粒折射率为1.683,在Beckman Coulter上是2.4 i0

请问两者是如何折算的? i0是怎样的一个单位?

谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
据我所知,马尔文的折射率不是仪器测出来的,而是在样品、分散剂信息里选择的,贝克曼好像也是,这两种仪器好像都不具备在线测折射率的功能。
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
至于两者怎么折算那就无从说起了,你只要在样品检测信息那里选择同样的物质,输入同样的信息就可以比较结果了。
郁闷的巴乔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lvyimjd 发表:
各位老师,我想请问一下:

同一个样品在马尔文上做颗粒折射率为1.683,在Beckman Coulter上是2.4 i0

请问两者是如何折算的? i0是怎样的一个单位?

谢谢!



折射率是复数,有实部和虚部。i0表示虚部为零。
littleming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
颗粒折射率是没有单位的。而两部机器都是由使用者自己输入,不存在换算的问题。若颗粒折射率选择不正确,将会影响颗粒分布的计算。
不过,马尔文对某些样品还要选择什么 General Purpose,Multiple Narrow Modes 或 Single Mode,而贝克曼对所有的样品都不用选择模式都有好的效果。
至于 i0是什么?我估计是说 Imaginary R.I. 是零
粒度销售
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sjtu11 发表:
他们做实验的时候随便选的,可能两个都不对。

你的说法很有意思。不排除这种可能性。
实际上,我还真的见过这种情况。
我因工作原因,去过几家有马尔文仪器的实验室,发现有的操作人员对折射率认识不深,操作时随意性很强。
其实,马尔文对于折射率的虚部的选择有一篇很详细的说明文章,建议操作人员好好看看。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by youjian000
jacoblin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lvyimjd 发表:
各位老师,我想请问一下:

同一个样品在马尔文上做颗粒折射率为1.683,在Beckman Coulter上是2.4 i0

请问两者是如何折算的? i0是怎样的一个单位?

谢谢!


马尔文和贝克曼的粒度仪应该都不带折射率测量功能,样品光学参数应该是查找相应手册或使用折光仪测量得到的。光学参数是一个复数,实部即折射率,虚部即吸收率。一般全透明的物质吸收率为零,全黑的吸收率大于或等于一。可以查找相应的手册。
白水山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 littleming 发表:
颗粒折射率是没有单位的。而两部机器都是由使用者自己输入,不存在换算的问题。若颗粒折射率选择不正确,将会影响颗粒分布的计算。
不过,马尔文对某些样品还要选择什么 General Purpose,Multiple Narrow Modes 或 Single Mode,而贝克曼对所有的样品都不用选择模式都有好的效果。
至于 i0是什么?我估计是说 Imaginary R.I. 是零

上述三个选择的模式与折射率无关,是与所测试的颗粒分布有关的选择.如果你对你所测试的样品体系的粒度分布在一个大致的了解,选不同的模式会得到很好的结果
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前几天有个关系蛮好的填料供应商来实验室,说我们用的那款仪器因为厂家设计思路问题,在测试0.5um以下的粉体粒径很可能是不准确的,并力捧贝克曼。听得我好郁闷,打算用电镜检验一下他“0.5um以下的粒径不准确”的说法。

另外向大家请教: 马尔文和贝克曼在设计上有那些区别?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴