主题：【讨论】关于投影镜对中

原文由 ustb 发表:
改变相机长度应该只是改变了中间镜或投影镜的电流，如果对中比较好，改变相机长度时透射斑的位置应该不会偏离很大，不解？？下次跟工程师聊聊。

原文由 ustb 发表:
改变相机长度应该只是改变了中间镜或投影镜的电流，如果对中比较好，改变相机长度时透射斑的位置应该不会偏离很大，不解？？下次跟工程师聊聊。

原文由 iamikaruk 发表:
物镜和中间镜，中间镜和投影镜之间是否也应该有shift/tilt的对中？平时只做中间镜的tilt

原文由 shxie 发表:
会不会因为投影镜的对中对拍衍射的影响很小，所以工厂设计的时候就允许的偏差比较大？

原文由 ustb 发表:

原文由 iamikaruk 发表:
物镜和中间镜，中间镜和投影镜之间是否也应该有shift/tilt的对中？平时只做中间镜的tilt

从2010的结构图来看，物镜以下有第1像平移线圈，第2像平移线圈和投影镜偏转线圈，第1像和第2像平移线圈是调什么时候用的？调电压中心？。

原文由 ustb 发表:

原文由 shxie 发表:
会不会因为投影镜的对中对拍衍射的影响很小，所以工厂设计的时候就允许的偏差比较大？

应该可以调，以前的时候我都不在意，认为不在中心拉过来就可以了。不过有一次我做实验发现改变相机长度时透射斑的位置基本不变，所以我猜可以调。找个机会问问工程师，有结果了跟大家汇报一下。

原文由 drizzlemiao 发表:
在早期电镜上，这个问题可以通过中间镜和投影镜之间的机械对中来解决（基本上）。比如200CX就可以。但是新型电镜在工厂里已经做了很好的机械对中，并且偏转线圈增多，所以就不再让用户自己做这两部分的机械对中了。
image shift对这个好象没什么帮助，在TEM和Diff之间切换的时候，这套线圈好象会失去记忆（如果我没有记错的话）。其实，这个问题恐怕不光出现在衍射模式。无论图像还是衍射，对于投影镜来说都是成像，所以变换放大倍数的时候图像也应该出现偏离，不过衍射点的高亮度使这个问题看起来更明显罢了。如果偏离是围绕中心转动的，问题应该不大，如果是沿某个方向一直偏离，就应该仔细看看了。
但是，这让我想起一个新问题。如果图像发生偏离（即便是围绕中心的比较小的偏离），我们调整的电压中心/电流中心还可信吗？在不同倍数下调出来的电压中心不一样！！！这个可是比较要命。