主题:【讨论】关于土壤重金属测定的标准方法问题

浏览0 回复12 电梯直达
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么诸多标准中都不用ICP的方法?还在用原子吸收?诸如农业部的NY/T1121系列,居然连铜锌等元素的测定都未写进...
而诸如HJ491-2009最新的测定总铬的标准也仅仅是用原子吸收做...如果这样,那用ICP岂不是不能做土壤的重金属了???就算用ICP做了,那原始记录怎么写?用原子吸收的原始记录写??还是用ICP的原始记录写?计量认证如何通过??

国家的有些标准真的很烂.编的人怎么考虑的??一点都跟不上形势的发展...别说ICP了,ICP-MS现在都广泛应用了..为什么这种方法都不写进国标??
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
天涯就是天地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些标准很久以前的了,像NY/T1121系列的是2006出的,估计那时候ICP还没怎么普及,而原子吸收很早就普及了,有关铜锌的标准在国标中的做法已经很完美了,估计农业标准也不会掺和了,但是农业标准是真的有很多的漏洞,迫切需要修订新的标准,如果新的标准要考虑到ICP也真的要下很大功夫,毕竟新的标准需要长时间的验证才能推广的。
小小小风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可能是国标和行业照顾了普遍性吧。

虽然现在实验室仪器配置越来越先进了,但毕竟象ICP等大型仪器不是一般的实验室可以配的起来的,并维护的起的。




chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然不是所有实验室都能配ICP,但可以把方法写进标准啊.好比前处理方法,现在方法里有电热板和微波两种了那么上机检测方法为什么就不能多写几种呢?把原子吸收,ICP,ICP-MS都写进去..各实验室根据各自情况选择不同前处理和上机方法不就行了.....现在的标准,该写的内容不写,不要他写的方法标准重复的又很多.国标一个标准号,行业标准又是一个标准号,两个标准号的方法还一样的...
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/8/5 18:29:55 Last edit by tianyamzn
su37df
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准的制定也要考虑全国各地经济发展水平,有些高级设备不是各处都能配得上。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
十月二十二
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也是觉得实用的仪器不写进国标给我们带来太大的不便了,好好的仪器却因为不是国标方法不能用还非得用原子吸收一个元素一个元素地测,唉??
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实理想的标准方法是,一个标准号里面,有原子吸收、ICP、ICP/ms法可供选择
就像有机物的新标准,往往是高低搭配,如一个方法里面含液液萃取和固相萃取两种样品前处理方法,这样大家用起来比较方便
794104
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ww001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴