时间排序
1 2
返回列表最新1000帖
主题:

【讨论】如何获得好的HAADF-STEM像

共有 2187 人关注过本贴
ustb
本版居民
ustb的头像
0#  只看作者  发表于:2011/8/14 20:44:13
标签噪音分辨率
以前STEM做得比较少,一般也就是做EDS的line scan和mapping的时候会用到,分辨率要求不高,放大倍数几百K就够用了。最近试着做高分辨的HAADF-STEM,但拍出来的照片很不理想,感觉噪音比较大,图像不是很清楚。成像条件:放大倍数3000K或4000K(不好意思,记不清了),聚光镜光阑10微米,Spote Size 0.4nm(最小),相机长度750mm。请高手出招!
这是原始的HAADF像


Fourier 过滤后的HAADF像
关 键 词:STEM 获得 haadf 好的 
0
收藏到本地或论坛收藏夹
drizzlemiao
本版居民
drizzlemiao的头像
1#  只看作者  回复于:2011/8/14 21:28:02
10微米光阑可能太小了,750mm相机长度拿到的肯定不是HAADF,版主没说机器型号和使用的扫描控制单元。
0
ustb
本版居民
ustb的头像
2#  只看作者  回复于:2011/8/14 21:43:11
原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
10微米光阑可能太小了,750mm相机长度拿到的肯定不是HAADF,版主没说机器型号和使用的扫描控制单元。

做STEM聚光镜只有20微米和10微米两个尺寸可选,明天我试一下20微米的。750mm是比较大,但是相机长度越小信号越弱,图像的噪音更高。我用的是ZEISS的Libra 200。
0
drizzlemiao
本版居民
drizzlemiao的头像
3#  只看作者  回复于:2011/8/14 22:14:42
哦,对这个型号实在不熟悉。但是HAADF一定要用高角散射,否则得到的就是普通暗场高分辨像。我现在对蔡司的电镜态度比较保守。前些天偶然看到一个能谱的资料,同样的产品装在日本电子,FEI和蔡司的一系列电镜上,蔡司的立体角全部是最小的,而且小得多。他们的极靴设计还有待改进。这也是个教训,电镜有很多隐藏的指标是普通用户根本想不到的,稍不留神就中招。
0
ustb
本版居民
ustb的头像
4#  只看作者  回复于:2011/8/14 22:17:49
也是,蔡司的透射电镜上的设计跟FEI和JEOL差别还是很大的,开始用的时候很不习惯,而且操作手册上很多东西根本就没写。
0
ustb
本版居民
ustb的头像
5#  只看作者  回复于:2011/8/14 22:21:09
昨天做STEM时我也试过用20微米的聚光镜光阑和小的相机长度,但是信号太弱了,今天没办法了就只能用大的相机长度做ADF了。做HAADF时,关于相机长度的选择有什么可以用来判断的依据吗?
0
iamikaruk
本版居民
iamikaruk的头像
6#  只看作者  回复于:2011/8/15 0:06:47
束斑尺寸太大了。拔出电压之类的能够调整吗?这个也有一定影响。
判断是否HAADF可以用束斑的shadow image或晶体的衍射盘做为标准去看探头的收集角。另外厂家可能会提供相机长度-收集角的换算公式。
0
ustb
本版居民
ustb的头像
7#  只看作者  回复于:2011/8/15 8:43:17
怎么看出束斑尺寸比较大?0.4nm是仪器提供的最小束斑尺寸,实际的束斑尺寸应该比这个小吧。实际的束斑尺寸应该怎样来测?
拔出电压不知道能不能调,我问一下厂家的工程师,看一下提高拔出电压以后效果怎么样。
前段时间我查过,没有找到相机长度和收集角的换算公式,还要问工程师或者原厂。
0
drizzlemiao
本版居民
drizzlemiao的头像
8#  只看作者  回复于:2011/8/15 10:04:35
Libra 200 FEG 高分辨极靴的STEM标称分辨率是0.3nm,高倾转极靴只有0.45nm。自己优化一下可能会略有提高。
0
ustb
本版居民
ustb的头像
9#  只看作者  回复于:2011/8/15 11:00:54
Libra 200 STEM的分辨率相对于其他两家的确比较差,本子上写得指标是0.3nm,其实要比这个好一些,我量了一下我拍的那几张像上最小面间距是0.26nm左右。我最近想试一下STEM的分辨率到底可以到多少,0.3nm的分辨率基本上很多工作都做不了。
0
coime
本版居民
coime的头像
10#  只看作者  回复于:2011/8/15 11:39:58
原文由 怪味陈皮(ustb) 发表:
Libra 200 STEM的分辨率相对于其他两家的确比较差,本子上写得指标是0.3nm,其实要比这个好一些,我量了一下我拍的那几张像上最小面间距是0.26nm左右。我最近想试一下STEM的分辨率到底可以到多少,0.3nm的分辨率基本上很多工作都做不了。


不是吧,欧米伽球形消像散器好像还是蔡司的专利吧,整体下他们的性能怎么会差这么多啊
记得蔡司的TEM在同行里,相同级别的电镜价格是最高的,所以目前国内蔡司的TEM不多
既然性价比不高,蔡司把价格抬得这么高的原因是什么,质量吗?
0
1 2
返回列表
快速回复