主题:【原创】【我要吐槽】两根色谱柱一本经济账

浏览0 回复96 电梯直达
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于色谱柱的选择一般遵循下列原则:1:所选色谱柱要适应于被检测物成分的性质。2:被检测成分必须在固定性上有较好的保留。3:色谱柱在检测条件下应有较高的柱效,较高的分离度,较好的峰型,较短的分析时间。4:色谱柱性价比较低,检测成本低,使用寿命长的特点。
关于色谱柱选择原则搞分析工作的检测人员都明白这个道理,但对于检测外行的领导来说却是一件匪夷所思的事情,下面是一个老板和一个质检主任的对话:
老板:“......现在非常时期,提高工作效率,降低生产成本,扎实做好工作,把好生产质量关,提高生产效益,每个部门,必须认真落实,制定行动方案,把工作做好!”
质检主任:“化验室需要更换一个色谱柱,色谱柱名称A,价格大约5000元/根。”
老板:“对于色谱柱的购买要多收集一些色谱柱生产厂家,以适应产品分析,质优价廉,节约费用为原则。据了解有的厂家使用的色谱柱B只有2500元/根,不超过3000元/根,对我们的产品也很适用,可以联系一下这种色谱柱的生产商购买........”
糟糕.......这下碰壁了,看来要算一笔经济账,老板才会信服啊!

=======================================================================


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



下图为色谱柱A和色谱柱B在规定检测条件下的色谱图:
检测条件:流动相:乙腈/水=1/4,流速:1.00ml/min


在上面的色谱图中:色谱柱A使用的色谱图(黑色色谱图)。色谱柱B使用的色谱图(红色色谱图)
根据上面色谱图
色谱柱:A  5min/针  30针/天  300天/年  合计时间:45000分钟  流速1.00ml/min  使用流动相:45000ml  折合纯乙腈:9000ml  乙腈规格:4L/瓶  乙腈价格:380元/瓶  共消耗乙腈金额:855元
色谱柱:B  13min/针  30针/天  300天/年  合计时间:117000分钟  流速1.00ml/min  使用流动相:117000ml  折合纯乙腈:23400ml  乙腈规格:4L/瓶  乙腈价格:380元/瓶  共消耗乙腈金额:2223元
色谱柱:A:工作时间:45000分钟  氘灯寿命:2000小时  氘灯价格:5000元  消耗氘灯费用:1875元
色谱柱:B:工作时间:117000分钟  氘灯寿命:2000小时  氘灯价格:5000元  消耗氘灯费用:4875元
使用色谱柱A总成本(年):色谱柱A价格5000元+消耗乙腈金额855元+氘灯费用1875元=7725元
使用色谱柱B总成本(年):色谱柱B价格3000元+消耗乙腈价格2224元+氘灯费用4875元=10099元
除了上述消耗外,色谱仪的年折旧,色谱柱B分析一针是色谱柱A分析一针所用时间的三倍多,那么,色谱仪使用色谱柱B要比使用色谱柱A提前寿命终寝,算起来色谱仪的折旧也是一个很大的数目啊!
再者:使用色谱柱B不能及时实行生产中间检测,耽误生产工序正常进行,耽误的生产费用,工资费用,生产效率不算自然清楚。
哈哈........故事就讲这么多吧,这确实是一个实在的实例,也许你看到不太相信,但事实确实存在......
总结: 要全方位考虑,不要片面看问题;要尊重来自基层的意见,不要妄自尊高,独断独行;要奉行节约,但也要看到无形效益在发挥着巨大的作用。
该帖子作者被版主 又又199040积分, 2经验,加分理由:补加10分,活动奖励,感谢老师参与啊!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
估计只有检验人员才会看到真正的得失,采购和老板只关注初始价格
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老板知不知道流速、流动相的性质对保留时间的影响??

楼主用B再改改条件吧。
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
估计只有检验人员才会看到真正的得失,采购和老板只关注初始价格
是的,懂得检测的老板几乎没有,但懂得省钱的老板却很多。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2015/5/17 17:13:29 Last edit by v2960432
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
老板知不知道流速、流动相的性质对保留时间的影响??

楼主用B再改改条件吧。
增加有机相的比例是能够缩短B色谱柱中分析组分的保留时间,缩短整个进样分析的时间,但有机相的消耗也会增加,分析成本更会增高的呀!况且,增加有机相的比例是有限的,一定程度会使两峰重合。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2015/5/17 17:43:43 Last edit by v2960432
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 一片枫叶(v2960432) 发表:
增加有机相的比例是能够缩短B色谱柱中分析组分的保留时间,缩短整个进样分析的时间,但有机相的消耗也会增加,分析成本更会增高的呀!况且,增加有机相的比例是有限的,一定程度会使两峰重合。


楼主这样计算成本也有错误。A的色谱柱不可能达到那么高的寿命。液相色谱柱基本上分析2000个样品就不行了。不可能按1年长时间来计算拉开两个成本差异。
还有,看能不能改乙腈为甲醇,甲醇成本低很多。
wslmpol
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实,只看色谱柱的话老板希望买便宜的;但是综合考虑试剂耗材的消耗和节约下来的时间,结果正好相反。楼主提供了一个色谱柱选购的新思路。
牛二
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们老板是技术出身,
对于检测所需的耗材和试剂都是不多问,咱也是尽心尽力采购物美价廉的
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小光头佬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得这样比较不太严谨。
如果真的为瞄准省溶剂和时间的话,UHPLC肯定更省,
但是总成本真的低么?
恐怕不尽然。

品牌合作伙伴