原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:这与楼主的问题不搭界。JJF1033考核的是计量标准,无论是开展检定还是校准,要考核的是计量标准的能力,即考核“校准和测量能力CMC”能否满足开展检定或校准的要求,而不是考核被检定或被校准对象是否合格。而JJF1033的“重复性”考核与“不确定度”的考核,恰恰是考核后者。这与CNAS标准(CNAS-CL01-A025:2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.4.5条)、国防军工标准(JJF(军工)3-2012《国防军工计量标准器具技术报告编写要求》第条5.9.1)、军用标准(GJB 2749A-2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》第5.2.10条)等标准的要求都是大相径庭的。可以说是国际计量界的一朵奇葩,修订应该是迟早的事。
借楼与路专家说个话:是不是,之所以之前我们对现行JJF1033的一些讨论,都是因为JJF1033本身先天不足的问题造成的。JJF1033本就应该是只针对检定而言,可他硬要生硬地把校准也合在一起造成的。
原文由 路云(luyunnc) 发表:
这与楼主的问题不搭界。JJF1033考核的是计量标准,无论是开展检定还是校准,要考核的是计量标准的能力,即考核“校准和测量能力CMC”能否满足开展检定或校准的要求,而不是考核被检定或被校准对象是否合格。而JJF1033的“重复性”考核与“不确定度”的考核,恰恰是考核后者。这与CNAS标准(CNAS-CL01-A025:2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.4.5条)、国防军工标准(JJF(军工)3-2012《国防军工计量标准器具技术报告编写要求》第条5.9.1)、军用标准(GJB 2749A-2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》第5.2.10条)等标准的要求都是大相径庭的。可以说是国际计量界的一朵奇葩,修订应该是迟早的事。
原文由 hejiahuan(hejiahuan) 发表:这个规程年代比较久了,有些表述的确不太好理解。
http://www.doc88.com/p-0106484581386.html
这个检定规程中有要求复读。