主题：【讨论】数值修约是以检测标准为准还是限值标准为准？

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
我是这样理解的，原始记录依据检测方法标准。出报告不判定时清官是依据检测方法标准，当判定时，依据判定的限值标准。这样，各有各的适用范围吧。

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
标准有要求的 按标准执行 标准没要求的而有判定的可以依据判定限值来执行，如果都没有的话 按照修约8170执行

64.51明显符合≤65，肯定是合格的

原文由 检测大大(Insp_8a944559) 发表:
临界值判定还需要引入测量不确定度吧

原文由 检测大大(Insp_8a944559) 发表:
临界值判定还需要引入测量不确定度吧

原文由 dengwei820105(dengwei820105) 发表:
我就是想问原始记录最终结果是写整数位还是小数点后两位。

原文由 dengwei820105(dengwei820105) 发表:
目前遇到一个关于数值修约的问题，依据标准4498.1-2013中 8、 结果计算中要求修约到小数点后两位。
但是在限值标准36246-2018中5.5.1的限值≤65%，明显是修约到整数位。
GB/T8170-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》中4.3.3.1中要求检测结果的修约位数应与极限修约位数保持一致
如果按检测标准，举例 64.51%是否就算不合格了？
还有发现如果修约按照限值标准，检测的精密度修约后应该就无法达到了。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、GB/T 36246-2018第5.5.1条的限值≤65%，是人为规定的极限值要求(常数)，并不是通过修约得到的。
      2、如果是采用“全数值比较法”，我认为不需要管它，只需将最终修约前的测量结果与该限值进行比较进行符合性判定即可。
      3、如果是采用“修约值比较法”，那么先按照GB/T 4498.1-2013的要求，将最终测量结果修约至小数点后两位报告最终测量结果。进行符合性判定时，将测量结果修约至整数位(如您示例中所说的64.51%，修约至整数位后为65%)，然后再与极限值(≤65%)进行比较，作出合格与否的符合性判定结论(按您的示例：64.51%→65%，满足≤65%，所以可判定为“合格”)。
      注：以上结论未考虑测量结果的不确定度对符合性判定的影响。