主题:【求助】DSC中怎样定量PE和PP的量

浏览 |回复11 电梯直达
mumu620
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
梅特勒-托利多中国
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分别计算两个峰的焓值,与文献报道的100%结晶熔融焓比较,可以估算其中的含量。但有个因素要考虑,二者相互干扰会影响结晶的完善程度,并且,通常情况下,不能得到完全结晶的PP和PE,因此,取二者含量之比可能更合适。
ntysg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ntysg(ntysg) 发表:
DSC 定量含量的 精确度貌似不太高的吧
的确,例如"二者相互干扰会影响结晶的完善程度"就是一个很大的影响因素,所以,只能算是估算。想要精确得到两个含量,还需其他技术。
lucy1204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分别计算两个峰的焓值,与文献报道的100%结晶熔融焓比较,可以估算其中的含量。
我更愿意用红外估计含量。
mumu620
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我看到的文献也是这样算的,但是我算的和文献不一样。例如:A瓶的PE和PP熔融热分别是163.2J/G,15.63J/G,对照的PE是202.9J/g,对照的PP是95.75J/g,文献中计算出的PE含量是80.41%,PP是6.3%。我是这样计算的163.2/202.9*100=80.43%,15.63/95.75*100=16.3%,和文献中的不一致,特别是PP,是怎么计算的呢?
mumu620
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
分别计算两个峰的焓值,与文献报道的100%结晶熔融焓比较,可以估算其中的含量。但有个因素要考虑,二者相互干扰会影响结晶的完善程度,并且,通常情况下,不能得到完全结晶的PP和PE,因此,取二者含量之比可能更合适。
我看到的文献也是这样算的,但是我算的和文献不一样。例如:A瓶的PE和PP熔融热分别是163.2J/G,15.63J/G,对照的PE是202.9J/g,对照的PP是95.75J/g,文献中计算出的PE含量是80.41%,PP是6.3%。我是这样计算的163.2/202.9*100=80.43%,15.63/95.75*100=16.3%,和文献中的不一致,特别是PP,是怎么计算的呢?
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mumu620(v2913546) 发表:
我看到的文献也是这样算的,但是我算的和文献不一样。例如:A瓶的PE和PP熔融热分别是163.2J/G,15.63J/G,对照的PE是202.9J/g,对照的PP是95.75J/g,文献中计算出的PE含量是80.41%,PP是6.3%。我是这样计算的163.2/202.9*100=80.43%,15.63/95.75*100=16.3%,和文献中的不一致,特别是PP,是怎么计算的呢?
你所用样品与文献里的完全一致吗?算法没错,但结晶高分子的结晶度通常条件下不会太高的。
mumu620
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
你所用样品与文献里的完全一致吗?算法没错,但结晶高分子的结晶度通常条件下不会太高的。
这些数据都是文献里面的,我用文献里面的数据按这个方法算,得到的结果和他报的结果不一样,就是PP那个,不知道是怎么回事
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mumu620(v2913546) 发表:
这些数据都是文献里面的,我用文献里面的数据按这个方法算,得到的结果和他报的结果不一样,就是PP那个,不知道是怎么回事
把那篇文献贴上来,看看咋回事。可以吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/2/24 17:06:34 Last edit by zhengkang
dswzx212
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
你所用样品与文献里的完全一致吗?算法没错,但结晶高分子的结晶度通常条件下不会太高的。
KK 老师,这样计算的结果是结晶度,和含量或含量比例完全没关系哈