液相色谱之家
大连依利特分析仪器有限公司

主题:【第九届原创】“呕吐毒素”测定过程中的“呕吐”经历

浏览 |回复34 电梯直达
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为bingwang228原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

“呕吐毒素”测定过程中的“呕吐”经历

声明:本文为吐槽贴,而非中毒贴,想看中毒经历的请绕行!
1 前言
    脱氧雪腐镰刀菌烯醇(deoxynivalenol,DON)又称呕吐毒素,是镰刀菌属禾谷镰刀菌和黄色镰刀菌等的次级代谢产物,是一种常见的真菌毒素,其广泛存在于小麦、大麦、玉米等粮食作物中。人和动物长期大量摄入DON后会抑制蛋白质的合成,造成呕吐、腹泻、厌食、恶心、神经紊乱等毒性效应。DON的性质十分稳定,烘焙、高温、高压等食品加工方法对它的影响很小,120℃的高温仍然不能使其降解,当温度升高到210℃处理30~40 min才能被破坏。为减少DON对人类的危害,目前很多地区和国家都制订了相应的标准来限制粮食中DON的含量,《GB 2761-2011食品中真菌毒素限量》标准中规定谷物及其制品中DON的限量为1000μg/kg。

        粮食中DON的检测方法主要有胶体金快速测试法、酶联免疫法、薄层色谱法、高效液相色谱法以及液相色谱-质谱/质谱法。GB 2761-2011推荐谷物及其制品中DON按GB/T 23503规定的方法测定,即用提取液提取试样中的脱氧雪腐镰刀菌烯醇,经免疫亲和柱净化后用高效液相色谱紫外检测器测定,外标法定量。于是参照标准要求准备和采购相关的试剂、标准品和免疫亲和柱,然而测试的过程却是一波三折,煞费苦心。
2 实验部分
2.1仪器分析条件—参照GB/T 23503-2009标准方法
        色谱柱:C18 (250mm×4.6mm ,5μm);流动相:甲醇:水=20:80;流速:0.8mL/min;进样体积:20μL;柱温:30℃;检测波长:218nm
2.2 样品前处理—参照呕吐毒素免疫亲和柱说明书

3 遇到的问题与分析
        实验中与标准中所用的色谱柱规格不一致(标准中色谱柱规格:C18柱,250mm×4.6mm , 5μm),可能导致分析时待测物质的保留时间、分离度等产生差异,因此对标准品进行稀释并按照上述分析条件进行测试(标准品浓度为200μg/mL,稀释后的标准溶液记为标准溶液A),测试结果如下。

        10μg/mL的标准溶液色谱图中出现了两个具有较高响应的色谱峰,且峰型、分离度均较好,顿时有点茫然,仿佛出现了“真假美猴王”,不知道哪个才是DON的色谱峰。对标准溶液继续稀释,在低浓度的时候发现组份1容易被试剂或其它组分干扰,而组份2几乎没有什么影响,而且在做标准曲线的时候发现组份2的峰面积与浓度有很好的线性关系,如图4,于是就将组份2默认为DON的色谱峰。

        “理想总是很美好,现实却是很悲惨”,在方法验证的过程中遇到了难题,加标样品按照上述流程进行前处理后,上机测定的色谱图中“一贫如洗”,没有出现组份2的色谱峰,也没有组份1的色谱峰。难道是样品中添加的DON浓度太小,低于检出限了?增大加标浓度,结果与之前一样还是没有检出。难道是提取的问题?为了验证这一想法,直接用水提取加标小麦粉中的DON,测定色谱图中组份1和组份2又“重出江湖”,并且组份2有很好的回收率。

        排除掉提取的原因后,继续排查免疫亲和柱的柱效。取1mL浓度为2μg/mL的标准溶液直接过免疫亲和柱,分别用1mL的水和甲醇进行淋洗和洗脱,收集过柱后的标液、淋洗液和洗脱液并上机测试,测定结果如下图。

        测试结果表明,标准溶液经过免疫亲和柱时大部分待测物质与填料都是“擦肩而过”,少量保留在填料中的DON也被水给“洗刷”了下来,最后用甲醇洗脱时不见了DON的踪影。本以为是免疫亲和柱出了问题,因为按照说明书要求,免疫亲和柱要于“2-8℃冷藏保存,不可冷冻”,虽然买回来就进行了冷藏,但不能保证运输途中温度也符合保存要求。重新购买免疫亲和柱,有了上述的“前车之鉴”,觉得采购这东西还是不要“舍近求远”,联系当地的经销商,经过沟通了解到他们代理的免疫亲和柱与原先使用的品牌不一样,但能提供试用柱。于是决定先试用再购买,第二天销售人员亲自送来了两根试用柱,免疫亲和柱装在离心管中并有冰袋保持环境的温度,销售人员送来的时候冰袋都还没有完全解冻。由于只有两根试用柱,使用的时候还是很小心翼翼的,直接用标准溶液过免疫亲和柱,检查该款免疫亲和柱的性能,测试下来的结果与之前的结果同出一辙,看到结果时有点傻眼,也很茫然,联系两家的经销商都保证免疫亲和柱的质量没有问题。他们的免疫亲和柱没有问题,那我的问题出在哪了?后来在论坛中看到了相关的帖子,发现一丝端倪,有网友发帖阐述物质2并不是DON的色谱峰,而是溶剂乙酸乙酯的色谱峰,实验室对此进行了验证,果然,物质2的出峰时间和乙酸乙酯的出峰时间一致,而且查看标准物质证书发现,该标准品的介质正是乙酸乙酯。

        既然物质2是乙酸乙酯,那么物质1就是DON吗?重新梳理测试过程和测试结果,对物质1是DON也产生了怀疑,原因在于物质1过免疫亲和柱的时候也没有能够产生保留。于是将疑点转移到标准品上,此次对标准品进行了更换,采购以乙腈为介质的标准品进行测试(标准品浓度为100μg/mL,稀释后的标准溶液记为标准溶液B)。测试前先用乙腈对标准溶液进行稀释,测试结果如下。

        对比两份标准溶液的色谱图,相同分析条件下两者的测试结果截然不同,完全不像同一种物质的标准溶液,以乙腈为介质的标准溶液色谱图中虽然没有了物质2即乙酸乙酯的色谱峰,但是也没有物质1的色谱峰,而是在13min附近另出了一个色谱峰,该色谱峰峰型较差,似乎是与标准溶液中的干扰物质没有完全分离。不管该峰是不是DON的色谱峰,还是先对其进行分离,否则会影响定性和定量。先通过调节流动相比例进行优化,分离结果并不是很理想,然后将甲醇换成乙腈进行分离,此时完全不出峰,更换新的色谱柱也是一样的结果。

        在分离条件优化的过程中再一次遇到难缠的问题:
(1)干扰物质与待测组份就是一对好朋友,无论怎么调节流动相,两者总是形影不离,不离不弃;
(2)以乙腈和水为流动相时干扰物质与待测组份同时消失;
(3)此次测试用的标准溶液浓度为20μg/mL,是标准中最大标准溶液浓度的4倍(标准中最大浓度为5μg/mL),虽然甲醇:水=15:85时干扰物质与待测组分有所分别,但是响应值很小,很难达到标准中方法检出限。
        新买的标准品,新配的标准溶液,出峰出的如此难看,而且还有杂质干扰,于是打电话给经销商,经销商提供了标准品生产单位的联系方式,几经周转联系到了相关的技术人员。首先将检测过程中遇到的现象和疑惑告之对方,然后咨询对方是否遇到过类似情况,最后征询对方能否提供解决方案。对方果然见多识广,他们在实验过程中以及客户的反馈中均遇到过这样的情况,建议尝试用水对标准溶液进行稀释。真是不试不知道,试完真奇妙。用水稀释后的干扰物质消失了,同时峰的响应值也变高了很多,这就是传说中的溶剂效应。

        标准溶液B用水稀释后解决了干扰和响应的问题,标准溶液A用水稀释会不会有变化呢,实验结果表明标准溶液A用水稀释前后几乎没有任何变化。
        标准溶液B测试过程中的杂质干扰和峰响应问题得到了解决,但并不意味着标准溶液B中出峰的物质3就是DON。于是用标准溶液B过免疫亲和柱,看物质3是否会在免疫亲和柱上产生保留。
        实验中采用的是1mL的免疫亲和柱,其柱容量的明示值为500ng的DON,为了防止免疫亲和柱的柱效差、回收率低而导致最终浓度低于仪器的检出限,上样时的标准溶液浓度远远大于免疫亲和柱的柱容量。收集过柱后的标液、淋洗液和洗脱液并上机测试,测定结果如下图。

        此次测试结果与之前相比,标准溶液B过柱后的收集液以及淋洗液仍能检测出物质3的峰,不同的是甲醇的洗脱液也检测出了物质3的峰,该色谱峰的出现给测定过程带来了一丝希望。该色谱峰可能是物质3与免疫亲和柱中DON的抗体结合形成的保留,如果假设成立,物质3就是DON。过柱后的收集液和淋洗液中出现DON的色谱峰也不难理解,因为此次过柱的标准溶液浓度超过了免疫亲和柱的柱容量,饱和吸附后自然会流出柱外;淋洗前未对柱中的溶液进行吹干,多余的含有DON的标准溶液被水洗脱出来进入淋洗液中。当然,甲醇洗脱液中物质3的峰也可能是上样的标准溶液浓度太高,水未能对物质3完全淋洗而残留在甲醇的洗脱液中,这就需要进行下一步验证。过柱的过程按照1mL标准溶液(浓度为10μg/mL),1mL水淋洗,1mL甲醇洗脱的步骤进行,通过计算发现过柱后得到的物质3的峰面积之和(标准溶液B过柱后收集液、淋洗液和洗脱液)与过柱前的峰面积相近,另外通过计算得到该免疫亲和柱的柱容量大概为2.5μg,超过了说明书中的明示值。
      为了进一步验证免疫亲和柱的保留能力和甲醇中物质3的来源,根据上述计算得到的柱容量,采用低浓度的标准溶液进行过柱(浓度为2μg/mL),测试结果如下图。

      测试结果表明,免疫亲和柱对标准溶液B中的物质3均有很好的保留作用,以水为淋洗液能洗脱出微量的物质3,甲醇洗脱后物质3的回收率为95.84%。采用标准溶液B在另一根免疫亲和柱试用柱上进行测试,依然有很好的保留和回收率。结合上述的实验过程和免疫亲和柱的测定原理,基本判断标准溶液B中的物质3为DON,标准溶液A中的物质1究竟为何物,暂时不得而知。
      重新将标准溶液B进行稀释并绘制标准曲线,以DON的峰面积对浓度进行线性拟合,DON在0.2-2.0μg/mL之间具有很好的线性关系。

        确定了标准溶液B中物质3即为DON后继续对小麦粉样品进行测试。分别往小麦粉中加入低浓度和高浓度的标准溶液B(不能超过免疫亲和柱的柱容量),按照免疫亲和柱说明中的提取方法和操作流程进行提取、净化并上机测试,测试结果表明,该款免疫亲和柱对小麦粉中的DON具有很好的保留作用,该方法适用于小麦粉中DON的提取和测定,不同浓度的加标回收率均在95%以上。对比小麦粉加标样品过柱前后的色谱图,过柱后样品中杂质较少,同时免疫亲和柱对样品中低浓度的DON具有浓缩作用,有利于提高方法的检出限。

4 小结
        (1) 免疫亲和柱的测定原理:免疫亲和柱的填料为含有和DON抗体结合在一起的凝胶,以抗体-抗原特异性反应为基础,当DON通过免疫亲和柱时,DON与抗体结合保留在柱中,其它物质不会结合从而直接流出,最后加入甲醇时DON被释放并洗脱。标准溶液A中的组份1和组份2均不是DON,不能与抗体结合,在过柱和淋洗阶段全部流出柱外;标准溶液B中组份3为DON,与抗体结合产生保留,用甲醇洗脱时DON被释放,符合免疫亲和柱的测定原理。
    (2)标准溶液A中组份2已确认是乙酸乙酯,而组份1为何物?这是实验中仍存在的一个疑问。百度百科中提到“DON可溶于水和极性溶剂,具有较强的热抵抗力和耐酸性,在乙酸乙酯中可长期保存”,因此变质的可能性较小。
    (3)免疫亲和柱说明书中标明:1mL免疫亲和柱的柱容量为500ng呕吐毒素,而实验中计算得到1mL免疫亲和柱的柱容量为2.5μg,远超过说明书中的明示值,而且采用含有2μgDON的标准溶液过柱时,依然有很好的回收率,因此标准品的浓度与免疫亲和柱的柱容量两者产生了矛盾,孰对孰错是这次实验的另一个疑点。
该帖子作者被版主 一片枫叶10 积分, 2经验,加分理由:原创奖励
为您推荐
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曲折的过程智慧的反映,赞一个!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/9/23 20:50:41 Last edit by v2960432
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 一片枫叶(v2960432) 发表:
曲折的过程智慧的反映,赞一个!
谈不上智慧,主要还是沟通和实验验证
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真曲折,楼主孜孜不倦追求数据准确性让人佩服。
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
真曲折,楼主孜孜不倦追求数据准确性让人佩服。
做实验,有时候就是为了求真,求实,另外加上自己的一点较真劲和一点牛脾气
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
真曲折,楼主孜孜不倦追求数据准确性让人佩服。
做实验,有时候就是为了求真,求实,另外加上自己的一点较真劲和一点牛脾气
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
写的不错,有个很好的参考价值
呕吐毒素溶剂效应的问题貌似很常见
辰夕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
类似的问题也遇到过,要是有台MS就好了,哪怕是单四级杆呢,哎~~~这种智慧都是被逼出来的,感同身受
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 辰夕(v3018558) 发表:
类似的问题也遇到过,要是有台MS就好了,哪怕是单四级杆呢,哎~~~这种智慧都是被逼出来的,感同身受
是的,有时候有个质谱能解决许多疑难杂症,但是在条件简陋的情况下只能发挥所谓的智慧了