主题:【原创】关于原子吸收分光光度计的分辨率的检测实例

浏览 |回复19 电梯直达
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师,我最近比较忙,回复晚了,请您见谅。今天我试着把能做的都做了一遍,令我惊奇的是原本没有279.6这个波长的图居然也做了出来。至于这个该怎么算分辨率我真是不会啊!我真要急哭了
没看到279.6nm处的峰谷值啊?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表: 没看到279.6nm处的峰谷值啊?
安老师,那第二幅图能量值为50的不算吗?老实说,pE的Mn灯只有四个波长:279.5,279.8,280.1及403.1,并没有279.6这个波长。在做完279.5的图后,我下拉选了279.8优化,没想到却出来了279.6,当时还以为自己眼花了。请问安老师,这是咋回事啊?
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师,那第二幅图能量值为50的不算吗?老实说,pE的Mn灯只有四个波长:279.5,279.8,280.1及403.1,并没有279.6这个波长。在做完279.5的图后,我下拉选了279.8优化,没想到却出来了279.6,当时还以为自己眼花了。请问安老师,这是咋回事啊?


恕我直言,您的那张第二张图还是279.8nm的能量啊?设想,如果真的是279.6nm的峰谷值,那岂不是279.6nm出的吸光值与279.5nm和279.8nm处的吸光值接近了吗?如此哪还有分辨率啊?见下图红框里的波长值不是仍然是设定为279.8nm吗?至于为何在绿色能量条的右侧会出现279.6nm的波长值,我估计是由于反复设定并扫描波长值从而造成了波长的位移,产生了一个假象的波长;实际上当前显示的279.6nm其实就是279.8nm的波长。不信可以在校正波长后再测,那个50的能量对应的波长肯定是279.8nm的能量值。

最后,我主观推测:PE的仪器只能按照仪器软件设定的波长值逐次扫描待测元素的峰高;而不能扫描峰谷。因为谁也不会利用峰谷去测试样品。这,也许就是冰山版主困惑的原因吧?
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2017/11/14 18:33:34 Last edit by anping
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表: 恕我直言,您的那张第二张图还是279.8nm的能量啊?设想,如果真的是279.6nm的峰谷值,那岂不是279.6nm出的吸光值与279.5nm和279.8nm处的吸光值接近了吗?如此哪还有分辨率啊?见下图红框里的波长值不是仍然是设定为279.8nm吗?至于为何在绿色能量条的右侧会出现279.6nm的波长值,我估计是由于反复设定并扫描波长值从而造成了波长的位移,产生了一个假象的波长;实际上当前显示的279.6nm其实就是279.8nm的波长。不信可以在校正波长后再测,那个50的能量对应的波长肯定是279.8nm的能量值。最后,我主观推测:PE的仪器只能按照仪器软件设定的波长值逐次扫描待测元素的峰高;而不能扫描峰谷。因为谁也不会利用峰谷去测试样品。这,也许就是冰山版主困惑的原因吧?
谢谢安老师!您说的道理我懂了。这样看来,我的机子就不能做分辨率了?找不到279.6的能量啊
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
谢谢安老师!您说的道理我懂了。这样看来,我的机子就不能做分辨率了?找不到279.6的能量啊
我不是这样认为的,我想PE的仪器应该有做分辨率的办法的,否则国家计量单位也不会通过鉴定的啊?此外弱弱地问问冰山版主:您的仪器可以手动设置波长吗?或者可以进行波长移动吗?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表: 我不是这样认为的,我想PE的仪器应该有做分辨率的办法的,否则国家计量单位也不会通过鉴定的啊?此外弱弱地问问冰山版主:您的仪器可以手动设置波长吗?或者可以进行波长移动吗?
安老师,今天我连续做了三次,结果不尽人意。先上数据请您过目:
按顺序依次为:括号外数据设定波长、括号内数据实际波长、能量值。
第一次:279.6(279.6)57;279.5(279.6)57;279.8(279.6)56;280.1(280.1)54;403.1(403.1)81。
第二次:279.5(279.5)53;279.6(279.5)53;279.8(279.5)53;280.1(280.1)52;403.1(403.1)79。
第三次:279.5(279.5)53;279.8(279.5)53;280.1(280.1)52;403.1(403.1)79;279.6(279.6)52。
从这三次结果来看,我感觉仪器不能区分279.5,279.6,279.8。如果从279.5开始,则279.6与279.8的实际波长仍是279.5;如果从279.6开始,则另两个的实际波长为279.6。如果从403.1变为279.6,才会有相应的变化。
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安老师,我上次回复时有些情况没有介绍清楚。PE选波长时是一个接着一个选,比如做第一次时,我先选了波长279.6(系统没有这个波长,我是把279.5改成了279.6。没错,可以更改波长),这时系统发出运转的声音,咕哝了一阵后就出现了波长296.6,能量值57的界面;然后我重新点击下来选波长279.5,这时系统没怎么运转就出现了波长279.6,能量57的界面;再选波长279.8时也是一样的。到选280.1和403.1时则不同,又听到了系统运转的声音,然后界面上出现的波长跟自己选定的波长统一了。由此我认为仪器不能区分279.5、279.6、279.8这三个波长。再做第二次、第三次时也是这样。象第三次做到最后,由于波长279.6之前是波长403.1,这时系统进行了运转。
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师,我上次回复时有些情况没有介绍清楚。PE选波长时是一个接着一个选,比如做第一次时,我先选了波长279.6(系统没有这个波长,我是把279.5改成了279.6。没错,可以更改波长),这时系统发出运转的声音,咕哝了一阵后就出现了波长296.6,能量值57的界面;然后我重新点击下来选波长279.5,这时系统没怎么运转就出现了波长279.6,能量57的界面;再选波长279.8时也是一样的。到选280.1和403.1时则不同,又听到了系统运转的声音,然后界面上出现的波长跟自己选定的波长统一了。由此我认为仪器不能区分279.5、279.6、279.8这三个波长。再做第二次、第三次时也是这样。象第三次做到最后,由于波长279.6之前是波长403.1,这时系统进行了运转。


如此说来,PE原吸的波长看来是不能任意设定吧?由于我没有用过PE的仪器不好妄下结论,您还是咨询一下PE办事处的技术人员吧?这样妥当些。
此外,国家鉴定中心似乎对任何厂家的原吸均能做分辨率的检查;我想对PE这样一个知名的厂家也应该有检查分辨率的方法吧?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2017/11/20 18:18:43 Last edit by anping
windy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
这三张图谱做得漂亮!很有说服力。但不知耶拿ContrAA型连续光源的仪器的分辨率如何测定?
老师你好,请问下这个计算公式出自哪里