主题:【求助】组团做个新旧17025对照表吧

浏览 |回复13 电梯直达
夏2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新版17025出台后,大伙肯定要做对照表,想不想组团做一个,在没有培训前自己先自学下,我抛砖引玉啦,新的17025结构和新版9000很像,和17020也很像。哈哈哈哈。
为您推荐
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
嗯?好像不要做对照表呀~~~
现在旧版跟新版变化这么大,大家应该会直接改版了吧。。。。
顶多,那些二合一的实验室会做个CNAS与CMA的对照表哦
玉树临风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夏2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量手册直接按照新版的顺序修改,有CMA的可以做个对照表。
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰雪11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
嗯?好像不要做对照表呀~~~
现在旧版跟新版变化这么大,大家应该会直接改版了吧。。。。
顶多,那些二合一的实验室会做个CNAS与CMA的对照表哦


我们需要做CNAS和CMA的对照表
刚看了认可委的那篇专家解读。我觉得几个方面的区别,希望大家共同探讨:
1、关于公正性:要求管理层作出公正性承诺。
2、人员:培训更简化,取消关键岗位代理人。
3、以管理层代替最高管理者
4、将 “服务和供应品的采购”与“分包”合并。删除了“实验室应就分包方的工作对客户负责,由客户或法定管理机构指定的分包方除外。”
5、测量不确定度应考虑抽样引入的不确定度。
6、结果报告中,应对报告中的所有信息负责,如果数据是由客户提供的必须明确标识;当客户提供的数据可能影响结果的有效性时,实验室应在报告中做出免责声明;当已知检测或校准物品偏离了规定的条件,客户依然要求进行检测或校准时,实验室应在报告中做出免责声明,指出结果可能受偏离的影响。
7、内部审核删除了:应覆盖管理体系的全部要求、内审周期、独立内审等内容。
8、管理评审删除了对管理评审周期的建议。
冰雪11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有,关于风险管理和实验室信息管理,还没仔细对比。
夏2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我今天仔细看了下R01,实验室认可规则,为延迟换版找到了依据。2年一次复评审再换版
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
只有cma的就不用考虑这方面的问题了~


开心太早了吧~~
嘿嘿
CMA不是又要修订了么?~~~~