主题:【讨论】校准的玻璃器皿

浏览 |回复49 电梯直达
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
内校一些吧,人员送外部培训下,拿到资格,做内部校准,内部校准可以规定下频率
这个之前我们也考虑过,做了个内部校准程序,后来被老师否决了
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 senke(lifen4607) 发表:
几百个,校一送一,领导都不会同意的


我个人觉得像容量瓶这种类型的就应该严控源头,出厂就应该附带证书和编号,购买方直接使用,三年有效期,过了期限想继续使用再去校准。
如此一来校准的费用就发生在生产端,反正生产的时候也要保证瓶子合格的成本不会多出太多。这样对社会也是一种成本的节约。
风云变幻
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
我个人觉得像容量瓶这种类型的就应该严控源头,出厂就应该附带证书和编号,购买方直接使用,三年有效期,过了期限想继续使用再去校准。
如此一来校准的费用就发生在生产端,反正生产的时候也要保证瓶子合格的成本不会多出太多。这样对社会也是一种成本的节约。
听着合理,不知执行是否存在困难
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
我个人觉得像容量瓶这种类型的就应该严控源头,出厂就应该附带证书和编号,购买方直接使用,三年有效期,过了期限想继续使用再去校准。
如此一来校准的费用就发生在生产端,反正生产的时候也要保证瓶子合格的成本不会多出太多。这样对社会也是一种成本的节约。
不失为一个好办法
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 senke(lifen4607) 发表:
这个之前我们也考虑过,做了个内部校准程序,后来被老师否决了
内校CNAS也是允许的,为什么被否决了?
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以参照CNAS-CL31内部校准程序,内部校准也是允许的,不过有限制规定
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
可以参照CNAS-CL31内部校准程序,内部校准也是允许的,不过有限制规定
条件达不到吧,评审老师不建议自己校,所以我们就废止了。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 senke(lifen4607) 发表: 条件达不到吧,评审老师不建议自己校,所以我们就废止了。
具体什么条件达不到啊?
lccdcywh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵