主题:【分享】能力验证和测量审核的区别

浏览 |回复18 电梯直达
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
m3332140
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
听说以后要取消测量审核,有这回事吗?
夏2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
能力验证有几类,认监委每年的a类计划,有授权的机构必须参加,即使满足cnas的频次要求,也要参加,但这个是免费的。但风险也有,不合格期间是要停止相关项目的检测的。测量审核呢,可以一次又一次的买样品,直到满意,不满意的,你可以不说,适合新的机构。。。。。。。。。
hmmascqyzmyf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测量审核不受时间的限制,而能力验证要根据计划实施,且跨度相对来讲大,不利于实验室向认可委提供能力
乌云棉花糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 veyhead(veyhead) 发表:
简单地说,测量审核是特殊的能力验证,也可以说是能力验证的一种。这样就可以理解了。
对于结果的判定,测量审核一般用临界差值来判定,能力验证用En值来判定。
对于实验室来说,测量审核的要求相对要高一点,也就是检测结果与参考值的差值要尽量小。而能力验证由于参加实验室比较多,统计分析时,考虑分散性,对于实验室来讲,比较容易通过。
对CNAS评审员来说,两者没什么大的差别。但对于能力验证结果的确认,有些评审员就比较严格,即使能力验证结果显示满意,他们在评审时,还要求实验室在确认能力验证结果时,要考虑实验室的具体的检测能力在什么水平,要有对能力验证结果分散性的分析,这个就比较复杂点。
我上次遇到的老师说最好是参加能力验证,测量审核的结果会有公正性的嫌疑
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
我上次遇到的老师说最好是参加能力验证,测量审核的结果会有公正性的嫌疑
对,多家比较和一对一的比较之间是有差别的
jackabc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵