主题:【讨论】原子吸收未来的发展,无火焰原子化。

浏览 |回复16 电梯直达
能力撑不起梦想
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
众所周知火焰原子一般都是空气乙炔法,虽然现在仪器的安全性能很高,但是一瓶乙炔放在实验室里还是让人心存忧虑。
火焰分析,是让空气乙炔是为了提供样品原子化的能量,石墨炉分析是通过电能转换为热能,让样品原子化。那未来的火焰原子吸收,可以用微波提供能量,也让样品原子化,或者其他的无火焰方式,让样品原子化?
这个只是一种假想,欢迎大家讨论。
该帖子作者被版主 冰山3 积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
为您推荐
rr丿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得火焰法的特点是:微量分析,效率高,分析速度快、成本较低。如果换成其它的原子化方式,能满足这几个条件,要不要火焰有什么关系呢?
该帖子作者被版主 冰山3 积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
能力撑不起梦想
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rr丿(v3251800) 发表:个人觉得火焰法的特点是:微量分析,效率高,分析速度快、成本较低。如果换成其它的原子化方式,能满足这几个条件,要不要火焰有什么关系呢?
嗯,自己乱想的,如果能有微波原子吸收,代替空气乙炔火焰原子吸收。
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yanxiaoyong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
rr丿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 能力撑不起梦想(nmwbmh) 发表:嗯,自己乱想的,如果能有微波原子吸收,代替空气乙炔火焰原子吸收。
能替代还是蛮好的,比较乙炔还是有危险性
398787268
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rr丿(v3251800) 发表:
能替代还是蛮好的,比较乙炔还是有危险性


对!安全性提高了。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 能力撑不起梦想(nmwbmh) 发表:
嗯,自己乱想的,如果能有微波原子吸收,代替空气乙炔火焰原子吸收。
你说的好像赛默飞有一款类似的好像, 不过没有国标检测方法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/1/13 20:22:13 Last edit by skytoboo
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

这款仪器就是用电热丝产生基态原子的
该帖子作者被版主 冰山6 积分, 2经验,加分理由:感谢分享
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2018/1/13 22:15:51 Last edit by anping
能力撑不起梦想
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:这款仪器就是用电热丝产生基态原子的
谢谢安老师
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
忘了从哪儿看到过采用激光原子化的?应该还没实用化,未来可行?