主题:【讨论】检验报告中的数值需要遵从科学记数法吗?

浏览 |回复6 电梯直达
wangjstw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当检验的报告中的数值远小于1时,要不要遵从科学记数法呢?
在查阅的所有标准中,关于数值的书写只见到这么一句:有效数字应与监测方法的允许监测结果及其计算值的有效数字一致(详见HJ 641-2012《环境质量报告书编写技术规范》之附录A.6)。而我们知道的是,有效数字与科学计数法是有较大差异的。


如图所示数据中:
0.2*10-3要不要改为2*10-4?
0.65*10-3要不要改为6.5*10-4?
0.06*10-3要不要改为6*10-5?
最想澄清的是,检验报告书中的数值书写有没有相应的标准?
为您推荐
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉以10e-3的形式表述,是因为μg与mg的换算关系。
wangjstw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
个人感觉以10e-3的形式表述,是因为μg与mg的换算关系。


肯定是这么回事儿。
但就数值的规范性而言,差了些。很难在正式报告中看见不以科学记数法表示的数值。
当我们为社会出具检验报告书时,数值如何写却没有相应的标准,难道真要八仙过海、各显神通了吗?
windeast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有的标准有规定,应该依照标准规定来,保留小数点后相应位数或有效数字,比如饲料卫生标准就有规定。
wangjstw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 windeast(windeast) 发表:
有的标准有规定,应该依照标准规定来,保留小数点后相应位数或有效数字,比如饲料卫生标准就有规定。
是哪个标准,具体的代号名称都写上,会更有利于核实和交流。
windeast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangjstw(wangjstw) 发表:是哪个标准,具体的代号名称都写上,会更有利于核实和交流。
第一呢,你图里面提的问题其实是两个,就是有效数字和精确到小数点后位数,这两个选择选哪个。
第二呢,饲料卫生标准就是标准名称了,国标现在下载很方便的了。
第三呢,就是简单的说,看标准的规定最合适,明确有规定最好,比如在某个含量区间,保留几位有效数字。如果没有呢,就只能看标准对于精密度和检出限的规定中保留了几位,做一个参考。
wangjstw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 windeast(windeast) 发表:
有的标准有规定,应该依照标准规定来,保留小数点后相应位数或有效数字,比如饲料卫生标准就有规定。


感觉前面的讨论说叉了,先上个您说的标准的截图再来讨论。因为标准比较大,只截了滴滴涕的允许量一个项目。就标准而言,其报告单位是mg/kg,配合饲料中的限量是小于等于0.2,米糠等单品质饲料中的限量是小于等于0.02,这算是大提前吧。

现在的假设条件是,小麦麸的检测结果是0.25μg/kg。该选择下面哪一种报告形式呢?
①0.25μg/kg

②0.00025mg/kg
③2.5*10E-4mg/kg
三选一,请继续,并说出选择理由,或者找到相应的支撑标准。