主题:【悬赏帖】石墨炉测锌

浏览 |回复9 电梯直达
xia0cai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 未解决
锌的测定方法有分光光度法和火焰原子吸收法,火焰法的检出限为0.05mg/l,而地表水的一类标准也是0.05mg/l,环境标准应该小于方法检出限的1/3-1/4,所以一直在思考石墨炉做锌的相关问题。第一就是锌的易污染问题,污染主要从哪些方面考虑?第二,是否可以选用低灵敏度条件下来测定?查过一些资料,在原子化时通气的情况下,10-50ug/l范围内有较好线性,这样是否可以尝试一下?
为您推荐
庄子的猫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
锌,石墨炉,环境太容易污染了。
是否可以考虑用双硫腙分光光度法,检出限0.005mg/L。
庄子的猫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实,Zn火焰法0.05mg/L应该是检测下限吧,这份国标年限太老了,一些很老的国标只标出测定范围。然而HJ/T91-2002地表水和污水监测技术规范,统计检出限的时候貌似把下限直接当检出限了。
xia0cai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 庄子的猫(Ins_4ee07def) 发表:
其实,Zn火焰法0.05mg/L应该是检测下限吧,这份国标年限太老了,一些很老的国标只标出测定范围。然而HJ/T91-2002地表水和污水监测技术规范,统计检出限的时候貌似把下限直接当检出限了。
个人认为,不能通用的采用方法检出限,我这台原吸0.05mg/l时吸光度为0.030,是可以使用更低浓度为仪器检出限的
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法做0.05mg/L的锌完全没有问题,这个浓度火焰法至少有0.030Abs的响应值,检出限没有楼主说的那么差
xia0cai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
火焰法做0.05mg/L的锌完全没有问题,这个浓度火焰法至少有0.030Abs的响应值,检出限没有楼主说的那么差
火焰法是不存在问题,相当纯熟的分析方法了,但石墨炉是否能采用低灵敏度条件去测定?
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xia0cai(v3127932) 发表:
火焰法是不存在问题,相当纯熟的分析方法了,但石墨炉是否能采用低灵敏度条件去测定?
印象中,锌的灵敏线非常少,且易受到污染,应该不适合石墨炉法测试
xia0cai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
印象中,锌的灵敏线非常少,且易受到污染,应该不适合石墨炉法测试
一般的原子化过程中保护气都是关闭的,延长停留时间来获取更大灵敏度,但如果原子化时保护气开启,并调节流量得到适宜林敏度,这样是否可行呢
庄子的猫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xia0cai(v3127932) 发表: 一般的原子化过程中保护气都是关闭的,延长停留时间来获取更大灵敏度,但如果原子化时保护气开启,并调节流量得到适宜林敏度,这样是否可行呢
空白看能不能降下来,用降低灵敏度方法可行的。火焰法有时也经常转燃烧头降灵敏度。
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一就是锌的易污染问题,污染主要从哪些方面考虑?
个人以为污染的来源主要从试剂、水、器皿、和空气几个方面来考虑。锌和铝元素自然界普遍存在,水中铝含量较高。
第二,是否可以选用低灵敏度条件下来测定?
完全没有问题,借鉴火焰法的一些经验,可以尝试采用次灵敏线,增大灯电流,原子化过程中调整气体以及减少进样量