主题:【第十一届原创】吃“鲸”!H&M、ZARA、ONLY等知名品牌的 T 恤竟然不合格!

浏览 |回复14 电梯直达
魏老爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被石头雨设置为精华; 奖励积分记录: 魏老爸(10分)
维权声明:本文为v3244451原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

前段时间,网上爆出了知名品牌的衣服不合格的情况,儿童类是重灾区。但成人的服装质量同样不容忽视,所以这次魏老爸先抽检了 7 款知名品牌的成人圆领 T 恤衫,全部以黑色为主,材质均为 100% 棉。

根据衣服上声称的执行标准 GB/T 22849-2014《针织T恤衫》、FZ/T 73020-2012《针织休闲服装》及 GB/T 21295-2014《服装理化性能的技术要求》,7 款成 T 中有 5 款的“湿摩擦色牢度项目”达不到标准 2 级的要求,判定为不合格。(注:满分为 5 级,2 级相当于 40 分)




为什么要考量面料的摩擦色牢度呢?
我们在穿衣服的过程中,时时刻刻都在发生摩擦。面料与里料会产生摩擦、各种拼接的部位会产生摩擦、依靠物体时会产生摩擦......这些摩擦很有可能因为面料的摩擦色牢度不过关,而产生颜色的转移、染料脱落。

像 T 恤衫,纤维在摩擦的过程中断裂,微小的纤维颗粒并转移到磨布上,造成湿磨擦色牢度变差。
另外,T 恤衫大多材质都是棉,一般都是用活性染料来染色的。活性染料和纤维素纤维之间是通过共价键结合,这种键的类型很牢固,不会因为摩擦而造成断裂,主要是那些通过范德华力与纤维素纤维结合的染料。说白话,就是所谓的“浮色”,在湿态下摩擦,会转移到磨布上,造成湿摩擦色牢度差。
说人话——这样的衣服很容易掉色,手搓就更容易掉。


夏天很容易出汗,T 恤衫会被汗打湿,如果摩擦色牢度不过关,不仅影响外观形象,这样的衣服经过皮肤,难免会对人体产生危害
但是,可是,但可是,可但是......
摩擦色牢度测试列在 GB 18401《国家纺织品基本安全技术规范》是作为一个强制性要求的。但湿摩擦色牢度,仅对应产品的执行标准提出相应的限量,也就说,并!非!强!制!要!求!
色牢度评级有 5 档 9 级:1 级、1-2 级、2 级、2-3 级、3 级、3-4 级、4 级、4-5 级、5 级。其中 1 级最差,5 级最好,“最好”即“没有褪色”。

业内的朋友都知道,3 级只能算是一个基本级,是一个中间的级别。

测试时间:2018.06.14 - 2018.06.20
检测机构:杭美实验室
测试项目:甲醛、偶氮染料、pH、摩擦色牢度、汗渍色牢度、胶浆印花的邻苯、铅


面料摩擦色牢度的检测原理,是将试样分别与干摩擦布和湿摩擦布摩擦,然后评定摩擦布沾色程度的测试。
过程虽然简单,却是纺织产品最基本的色牢度考核指标,几乎是各国买家下订单时必定考核的项目之一。


▲ 实验实拍

其实我们不止是测了“摩擦色牢度”这一项,还有“甲醛”、“偶氮染料”等六项。

像是打好招呼一样,这几款大牌 T 恤在其它项目上都是合格的,高分“过关”。

为何“摩擦色牢度”这么差?

纺织品在吊牌上都会有一栏写着安全技术类别:A/B/C 类 GB18401-2010(儿童服装专门列出用的是 GB 31701-2015 A/B/C类)。

这个是国家强制标准,凡是达不到里面测试要求的,都是要被召回处罚的。然而这个标准里却没有对“湿摩擦色牢度”做出要求(儿童服装 GB 31701-2015 现在是有的),这也是市面上深色衣服常常不过关的最大原因。

那么我们是依据什么来检测的呢?

纺织品的种类很多,圆领 T 恤吊牌的执行标准主要有两种:GB/T 22849-2014《针织 T 恤衫》和 FZ/T 73020-2012《针织休闲服装》。前者更符合一些,后者则是范围较宽泛些,两者都是适用的。





▲ 检测样品标签实拍
针对“湿摩擦色牢度”项目的要求,无论是 GB/T 22849-2014《针织 T 恤衫》、FZ/T 73020-2012《针织休闲服装》还是 GB/T 21295-2014《服装理化性能的技术要求》,对深色的要求均是 2 级。

也就是说,对“摩擦色牢度”这个项目的要求不是没有,但是商家对其的态度都是模棱两可,反正只要有一个标准没有做出要求,就可以按照这个标准执行。说他们错了?人家还真占着点理。说他们没错,承受结果的永远是消费者!

就抽检了 7 款,还是名牌,不合格检出率竟高达 71.4 %,说它们“偷工减料”也不为过。就像我一直说的,好的产品是靠良心生产出来的,而不是靠检测出来的。这种事情本该从源头上就做好!
其实湿摩擦色牢度这个项目在染色工艺上是可以改进的,无非就是成本问题。小作坊也就算了,大牌们发现这样的问题实在是不理解。这些年,你们从我们身上赚走的钱还少吗?
更气人的是......
之前接触过一些外贸行业的朋友。洋品牌的采购,对于这个指标都是有要求,而且要求还不低。上面那些不合格的大品牌中,有些在对待销往国外的衣服时,会要求在 4 级以上。而销往国内的,只有 1-2 级。这么玩双重标准,真的合适么?你们把污染留在了中国,却不把高品质的产品留在这里,你们心里不会痛吗?

针对儿童服装,已经实施的 GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》中,对婴幼儿纺织产品和直接接触皮肤儿童纺织产品提出了湿摩擦的限值要求。注意:这可是一个强制性的标准。


所以后面我们还会针对儿童 T 恤做一次评测,希望不会让我们失望。
该帖子作者被版主 石头雨10 积分, 2经验,加分理由:原创加分
为您推荐
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实这些品牌就是量大,档次真不高,就是国外的班尼路,真维斯。
这种你还指望他们有多高大上的品质。关于摩擦色牢度这个问题,目光评级时可能有半级的偏差。就像你作出1-2.其它机构做出来就可能是2级,临界值。对服装企业来讲,这就是一个品控的态度问题了。品控对临界值的把握真的很关键。
并不是说不强制,不合格就无所谓了。只要不满足标称的产品标准的规定,那这个产品就是不合格的,产品,一样会被处罚,召回。所以说您最后那个分析并不成立。抽查的时候只要对方标了73020,那就会根据73020进行评价并处罚。
而且据我所知,成衣产品标准中,只有牛仔服装是不对湿摩擦作出要求的,其它品类的服装均有要求。
该帖子作者被版主 石头雨2 积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
深色产品湿摩擦一般沾色都很严重,但是国家强制标准GB 18401反而对湿摩擦没有要求,标准的制定也很值得反思。
魏老爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
其实这些品牌就是量大,档次真不高,就是国外的班尼路,真维斯。
这种你还指望他们有多高大上的品质。关于摩擦色牢度这个问题,目光评级时可能有半级的偏差。就像你作出1-2.其它机构做出来就可能是2级,临界值。对服装企业来讲,这就是一个品控的态度问题了。品控对临界值的把握真的很关键。
并不是说不强制,不合格就无所谓了。只要不满足标称的产品标准的规定,那这个产品就是不合格的,产品,一样会被处罚,召回。所以说您最后那个分析并不成立。抽查的时候只要对方标了73020,那就会根据73020进行评价并处罚。
而且据我所知,成衣产品标准中,只有牛仔服装是不对湿摩擦作出要求的,其它品类的服装均有要求。
上次跟实验室的经理交流:实验室对于1-2比较差的这种临界值的结果,至少要三个技术人员评判,最后还要她实验室部门经理确认一下,可以说很谨慎了。另外,关于不满足执行标准FZ/T 73020也要召回处罚这点, 我们也准备上报给省质安院了,反馈这个情况
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般品牌服饰上市,都会有合格的质检报告的,他们会拿报告出来扯的,我们看最后的结果了
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 魏老爸(v3244451) 发表:
上次跟实验室的经理交流:实验室对于1-2比较差的这种临界值的结果,至少要三个技术人员评判,最后还要她实验室部门经理确认一下,可以说很谨慎了。另外,关于不满足执行标准FZ/T 73020也要召回处罚这点, 我们也准备上报给省质安院了,反馈这个情况


1. 不,我的意思并不是说这个结果不谨慎。而是这种目光的差异客观存在。而且同一机构的人员长期磨合目光会趋向一致,另一家机构可能就完全是另一个尺度,半级只能都是大概率存在的,当然了评价还是要按照自己评的去评价。
      反正对方有异议他们会申请其它机构检测。而且也不是说都是2级,还要结合其标称的品级是一等品还是合格品。如果是一等品那就不会有什么争议了,如果是合格品可能会存在争议的情况。
2. 根据《中华人民共和国产品质量法》销售的产品质量必须符合其包装上标称的产品标准,也就是说,如果对方标称是FZ/T 73020-2012 一等品。那他就必须符合这个标准的全部质量要求,否则就是假冒伪劣商品,会面临处罚,当然了,这个处罚需要主管部门抽查后方能执行,而不是民间机构或个人提供的数据(消协应该是除外)。
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
一般品牌服饰上市,都会有合格的质检报告的,他们会拿报告出来扯的,我们看最后的结果了


扯皮没用的,主管部门上门执法抽查的话,最终处理决定以执法部门抽取样品结果为准。
到时候就是企业和检测机构之间扯皮了。不过这种项目扯赢的概率不大,因为色牢度测试相对偏差很小,检测机构在出具结果的时候肯定都有所估计。顶多是2级,半级误差是打不赢官司的。所以我才说临界值的使用很考验品牌的品控意识。好的品控会把内控指标定的稍微高一点,以消除不确定度导致的不合格情况发生。就算要生产也会进行说明并记录以规避责任。
如果原报告结果很好,那就可能是供货商送检和大货样品不一致,检测机构多数都有留样,反正这种项目检测机构官司基本不会输。
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
扯皮没用的,主管部门上门执法抽查的话,最终处理决定以执法部门抽取样品结果为准。
到时候就是企业和检测机构之间扯皮了。不过这种项目扯赢的概率不大,因为色牢度测试相对偏差很小,检测机构在出具结果的时候肯定都有所估计。顶多是2级,半级误差是打不赢官司的。所以我才说临界值的使用很考验品牌的品控意识。好的品控会把内控指标定的稍微高一点,以消除不确定度导致的不合格情况发生。就算要生产也会进行说明并记录以规避责任。
如果原报告结果很好,那就可能是供货商送检和大货样品不一致,检测机构多数都有留样,反正这种项目检测机构官司基本不会输。
一般这个执法抽检都有封样的,生产企业可以向执法机构申请封样复检,如还不满意,可以把封样和执法单位一起送到第三方机构检测的。不在原检测单位复检,是有这个权利的。
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
一般这个执法抽检都有封样的,生产企业可以向执法机构申请封样复检,如还不满意,可以把封样和执法单位一起送到第三方机构检测的。不在原检测单位复检,是有这个权利的。


权利是权利,但能不能赢是另一回事了。
工商和质监抽检都是有封样的,没有备样的抽检是不会抽的。而且检测机构都不傻,这种高风险的临界值轻易不会出具的,一旦出具基本上就能坐实。而且就像我说的,半级误差的官司是打不赢的。最多就是取消行政处罚罢了。
Shy WONG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定要符合标注的标准,所以文中有些观点待商榷。