主题:【讨论】使用天平而非移液管进行稀释

浏览0 回复11 电梯直达
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用校准后的天平按照重量/重量进行稀释,因为天平的不确定度量远低于移液管,您觉得在日常重金属分析测试中应用合理对吗?
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:好的
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
爱吃流水席mz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
重金属的稀释我们都是采用重量法来配制的,更准确
能否说说你所关注的重量法配制细节啊?
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tingxi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
重量法和体积法稀释是有系统误差的。金属标准溶液的密度比水要大,也就是说,1ml的重金属标准储备液质量大于1.1g。用重量法稀释50倍,和用体积法稀释50倍,差别不小呢。
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:分享
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
这个可以有天平用万分之一以上的就可以。
可以,能满足日常测试要求
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tingxi(tingxi) 发表:
重量法和体积法稀释是有系统误差的。金属标准溶液的密度比水要大,也就是说,1ml的重金属标准储备液质量大于1.1g。用重量法稀释50倍,和用体积法稀释50倍,差别不小呢。
  我觉得从使用目的去考虑
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两者是有误差的,目前,我了解到的大多数实验室采用体积法稀释的比较多。
品牌合作伙伴