后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zyl3367898
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 liwei_jlu(v3106086) 发表:回楼上各位坛友,进样量大、不分流是考虑尽量提高峰高,以提高其检测灵敏度。只是这样造成问题较多。在线仪器取样只能用定量环,且不好实现分流的长期可靠性。接下来准备试验填充柱效果,如果可以接受,就改成填充柱方案。不行的话再降低取样量试试看。
ID:v2996357
ID:v3106086
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表: 你这种情况建议用填充柱。因为问题出在进样体积太大,而不是浓度大。按一般条件,进样体积不能超过流速的1/20,否则峰展宽很明显。0.32的柱流速一般不超过2mL/min,不分流进0.6mL显然太多了。换成0.53的柱,流速5mL/min可能会略微好一点。用填充柱,流速10~20mL/min就没问题了。而且单独做苯系物的话,填充柱更快。用1mm内径的微填充柱恒温做,一般可以在5min之内完成。
ID:xx_dxd_xx
原文由 liwei_jlu(v3106086) 发表:您好!请问这个谱图的微填充柱是哪个厂商生产的?还是自己填充的呢?我手里几个填充柱都达不到这样的速度和分离度
ID:Insm_cf8fdfa0
原文由 时光左岸L(v3077677) 发表:我们用安捷伦的WAX的柱子做的,活性炭管吸附,二硫化碳解析,进样量0.1ul,65度,峰分的挺开的,所以我觉得不是柱子的原因,应该是进样量太高了。衬管或者柱子过载了吧