主题:【讨论】转基因食品市场化,支持or反对?

浏览0 回复143 电梯直达
m3114879
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由承之(dacaoyu)发表:
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
你这又绝对话了,在一定程度上,天然的东西好过人工的东西。可不是天然的东西一定无害。人类改造了自然,在一定程度上改造自然,而不是无所限制改造自然,自然会毁了人类,如果理解呢?为什么要讲究人与自然的和谐呢?百余名诺贝尔科学家挺转基因,就说明转基因是好的吗?不敢苟同,实践是检验真理的唯一标准,而不是什么奖或专家吧。我是现实中与从事PCR、食品安全学者们交流得来的结论,而不是仅从文献或是摘要中得来的结论。
实践是检验真理的唯一标准,文献论文是实践得出来的结论而非空谈,自然毁不了人类,人类本身就属于自然,所谓人与自然的和谐根本是将人与自然对立,人类的发展本身也属于自然的发展。大部分而言人工的东西都好过天然,茹毛饮血的时代早已过去,人类是靠人工的东西才实现是寿命的增长而非天然
你这个想法我不敢苟同,就拿核能来说吧!可以发电同样也可以毁灭人类!取之于自然用之于自然固然好!毒药也是从自然中来的!片面解释怕是不妥,关于转基因我持保留意见,因为我不懂转基因!如果你懂何不给大家普及一下
m3114879
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由承之(dacaoyu)发表:
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
倒底转基因产品好还是不好,科学界也是莫衷一是,大家说法不一。我作为一个生物工作者,也真不敢说有没有害,但我相信自然,只有自然、天然的东西,那就是经过检验的。而转基因是人为的东西,人定胜天,这是不现实的。人要受自然的制约。所以我感觉 还是不要转基因的好。
天然的蕨菜早就被证明含致癌物质了,人类进步的过程就是改造自然的过程。人工育种不是人为的么?百余名诺贝尔获奖科学家都挺转基因,你却说科学界莫衷一是!
你说百余名诺贝尔奖获得者支持转基因,可有数据论证!具体到多少名!其中有几人是在研究转基因的!可有论证,说话要负责任,还是你就是那百余名科学家
moviehua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ida216
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看看美国总统访华谈判,结果都是大量的农产品销往中国,转基因产品,农业部照单全收。

如果转基因食品真的安全,不会影响人类的健康,那中国干嘛需要什么特供食品?

美国人可不傻,鼎鼎大名的孟山都更不傻。。。
lww1223
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lirongzhu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果那么多诺奖得住都支持转基因,我想我是没有任何理由不支持转基因的。转基因食品的安全风险跟普通食品是一样的,甚至更安全。至于某些部门存在特供食品,那是相对于地沟油之类的不安全食品而言的。人类不能因为风险存在就不干任何事情吧,比如出门也有被车撞死的风险,难道就不出门了。飞机也有掉下来的风险,难道就不坐飞机了?吃饭也有可能会噎死,难道就不吃饭了?吃五谷杂粮,也可能会患癌症,难道就不吃五谷杂粮了?生病输液有猝死的风险,难道手术了你不输液?有风险,不代表一定会发生。生物在进化过程中,基因早就不知道变了多少次了,难不成你们还想保留猿人一模一样的基因?人生在世,一切都是在风险中求发展。只要是活着,就有死亡的风险。难不成因为害怕有风险,干脆直接死了算了,人一死,啥风险都没了。杞人忧天,夸大毫无道理的风险,那才是最大的风险。
sixingxing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sallysally
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
天然的蕨菜早就被证明含致癌物质了,人类进步的过程就是改造自然的过程。人工育种不是人为的么?百余名诺贝尔获奖科学家都挺转基因,你却说科学界莫衷一是!
诺贝尔获奖科学家都是搞生物的吗?
品牌合作伙伴