后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v3317532
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:andychan59
ID:vivi_vivi
ID:v3253952
ID:dacaoyu
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:标准获得了CNAS,但未获得CMA,出具的报告,你盖了CMA章也是违法的。但仅盖CNAS章是允许的,就目前 阶段来讲。但意义不大,原则上CNAS没有法律效力。
ID:lifen4607
原文由 senke(lifen4607) 发表:我之前送检的样品,检测两个项目。国内很有权威的机构做的,其中一项没有通过CMA,当我两项都检测时,他是不盖章的,没有CMA也没有CNAS。当我检测其中通过CMA的那一项时,报告中CMA、CNAS等章齐全。所以我认为如果没有通过CMA,报告只能作为内部使用,连CNAS都不要盖。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:如果CNAS章有法律效力,那谁还去做个CMA,那不一样了?不敢苟同。所谓的具有法律效力,是从哪个角度说 的吧。个人浅见。仅供参考。
原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表: 这个真的是老师说的,我也是接触质量才一年多,正在学习呢,所以要请教很多很多。我个人觉得CMA算是具有中国特色的吧