后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：vivi_vivi
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 汽车领域标准方法很少，基本上都采用企业标准，也就是说客户要你按照什么标准来检测实验室就按照什么标准来检测，基本上采用的检测方法和质控方法都是客户给你规定好的，如果验证结果OK或和其他实验室比对OK，客户就认可了。虽然像你说的对偏离很“宽容”，但是实验室也应当把握风险，按照“7.1.4客户要求的偏离不应影响实验室的诚信或结果的有效性”，实验室也应予以关注。
ID：baby073125
ID：v3253952
ID：andychan59
原文由 石头雨(baby073125) 发表:不论是测试中发现的还是测试前申请的都需要签订个协议。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:签订协议，那就要涉及合同评审和变更的通知问题。这后续问题要考虑呀。
ID：dacaoyu
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 证实一般情况下是针对标准方法的，可是方法都已经偏离了，如何还能称得上为证实
原文由 承之(dacaoyu) 发表:临时偏离又不算非标，偏离的前提是不能影响结果，所以偏离应该还是在标准里面，只有长期的偏离才能按非标来确认。
ID：zgao
ID：lifen4607
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 您说的非常对，所以说确认肯定不合适，针对这个问题，我知道我钻进死胡同里了，可就是出不来。
原文由 zgao(zgao) 发表:这种问题还是要结合具体案例来讨论，否则不好说清。
我的社区
签到
