主题:【讨论】食品中铝的ICP-MS测定,质控样严重偏低,,你有吗,原因?

浏览0 回复11 电梯直达
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般情况下,采用ICP-MS测定如果结果偏高,大家就很好理解了:
质谱干扰,或者样品存在污染
结果偏低,一般理解为:
前处理损失,基质效应
结果忽高忽低:
也许待测元素含量太低,近检出限,无法准确定量。
我们实验室一般质控样GSB-12豆角, GSB-13蒜粉。
测Al,也是最近的时,用ICP-OES测,结果正常(略偏低,基质效应)
ICP-MS测,结果只有参考值的一半,绝对不考虑:前处理损失,基质效应
那是什么原因呢?,仍需讨论!!!貌似以前讨论过类似的,但貌似无果!
该帖子作者被版主 wangjstw5积分, 2经验,加分理由:真正的老司机话题,支持。
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其他仪器分析过吗? 比如石墨炉? 大多数是前处理问题
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
估计是待测元素含量太低, 加上低质量元素的空间电荷效应,所以测出来的值偏低!请问你的内标走得咋样,可以上图看看吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/3/27 11:29:18 Last edit by jieqian1211
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GSB12/13中Al分别是430/210 ug/g,不算低了,不知道楼主取样量和定容体积多少?如果还要兼顾其他元素的测量(确定取样量及定容体积),分析Al选择ICP-OES确实更为合适,结果偏低有基体效应的影响,但也不能排除Al/Ti等元素未完全溶出的可能,再者倘若取样量较大的话,消解完成后有没赶酸(赶酸除去残留有机物消除基体效应)?
一定要较真的话,可以考虑灰化之后硼酸盐熔融,难溶元素一并测定。
该帖子作者被版主 jieqian12115积分, 2经验,加分理由:讨论
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
GSB12/13中Al分别是430/210 ug/g,不算低了,不知道楼主取样量和定容体积多少?如果还要兼顾其他元素的测量(确定取样量及定容体积),分析Al选择ICP-OES确实更为合适,结果偏低有基体效应的影响,但也不能排除Al/Ti等元素未完全溶出的可能,再者倘若取样量较大的话,消解完成后有没赶酸(赶酸除去残留有机物消除基体效应)?
一定要较真的话,可以考虑灰化之后硼酸盐熔融,难溶元素一并测定。
我也在考虑是否是溶出问题,因为没有别的问题可以考虑了,微波消解硝酸溶样会有问题吗??
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
我也在考虑是否是溶出问题,因为没有别的问题可以考虑了,微波消解硝酸溶样会有问题吗??


王小平,高伟健,项苏留. 植物样品消解后残留颗粒物元素组成研究  光谱学与光谱分析 2006年第2期 348-352 可以参考下
可以的话,加入HF试试,但如果进样系统不支持,则需要赶酸。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/3/28 17:27:43 Last edit by alhoon
yzx2011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_9fb02593
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你说的蒜粉、豆角等标准物质,证书上没有指出铝有ICP-MS定值方法
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICPOES测定和ICPMS的测定 用的是同一份溶液?植物类样品中Al的含量一般都不会算低(对于ICPMS而言),如果是基质效应的话,完全可以考虑加大稀释倍数。
x491372756
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也有同样的疑问、我的大虾标准物质Al测定也达不到标准值(200)只能测到150
仪器精英
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实部分是有点问题的,但是对于新手来说还是很有指导意义的!
品牌合作伙伴