主题:【求助】为什么 生态环境监测机构评审补充要求 中授权签字人比技术负责人年线还要低

浏览0 回复7 电梯直达
saya-yu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家有没有看到《生态环境监测机构评审补充要求》中第七条和第八条中,技术负责人从事相关工作年限5年以上,为什么授权签字人只要3年。
CMA是对授权签字人进行考核的,相当于签字领域的技术要求过关。
技术负责人也是可以分领域的。一个实验室不同领域也可以分别有不同技术负责人。我不太明白为什么。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
HarryHuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个没什么问题的。两个的职责不一样的。
技术负责人负责技术的肯定要比授权签字人技术方面懂得多。分领域很正常的,一个只懂水方面不懂气方面的,怎么做气方面的技术负责人。
授权签字人又不是负责技术,负责签字。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
走CNAS那一套,技术负责人要求更高,CNAS都是要求5年,而且一定是本科专业,授权签字人只需要满足其要求,要求比技术负责人低啊!分领域也正常,比如像第三方。测试项目多,认可领域也咋,除非总技术负责人,不同领域可以独立出一个技术负责人
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一家公司可以有多名授权签字人,一个领域可以有多名签字人,但技术负责人,要求高得多,责任也大得多
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
技术负责人负责全领域,授权签字人现在一般都是分领域的
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴