原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
截图也好,复制粘贴也罢,请告诉版友们你的出处。楼主告诉大家他的问题是出在对CNAS-GL015:2018的4.1.6条的理解,告诉了大家他的“截图”的出处,读者可以方便地去查找CNAS-GL015:2018,可以分析标准的上下文,知道CNAS-GL015:2018是干啥的,第4条标题讲的是什么,第4.1条讲什么,从而清晰地分析4.1.6到底想告诉我们什么。你的截图和复制粘贴从来不主动告诉大家出处,都是版友们从字里行间去判断,然后一个一个标准、文件、资料去验证你的出处。你的这段截图肯定不是来自楼主所说的CNAS-GL015:2018,到现在你对出处仍然用各种借口支支吾吾,你的这种用心到底是什么?
关于测量,看来给你讲准确性与经济性的平衡,讲在满足可信性和准确性的基础上应该兼顾测量成本,的确是对牛弹琴了。我相信绝大多数版友懂得其中的道理,对你这种从来没有学习精神的人来说不讲也罢。
自己看不懂,却要在这里怨天怨地。我只不过是对CNAS-GL015:2018符合性判定方法,用另一种图示的方式进行了归纳与总结而已。现将CNAS标准截图列于下方:
![]()
![]()
![]()
自己对照一下,我的图示有没有错啊?如还看不懂,可以去参阅JJF1094第5.3.1.4条和第5.3.1.6条:
![]()
![]()
![]()
![]()
自己看不看得懂啊?如果还看不懂,那只能说朽木不可雕也。
你也知道测量除了要求准确性还要求可靠性啊?当可靠性不能满足要求时,凭什么能保证“准确性”啊?要不要增加测量成本啊?“准确性”可以通过修正的手段来弥补,“可靠性”也是通过修正手段来弥补的吗?还
对牛弹琴呢,不学无术滥竽充数吧。