实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8040376今日发帖：2 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】认可测试方法的不确定度评估更新？

浏览0 回复11 电梯直达
JOE HUI
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2020/04/23 15:46:49 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
参照ISOIEC17025中7.6.3测量不确定度的评定注2：对一特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度。听闻有一些实验室还定期每年更新评估认可测试方法的不确定度，虽然定期评估也没错，但工作量不小，只要实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，但不排除仪器大修后等特殊情况，为此，你怎么认为？
该帖子作者被版主 czcdczg加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 技术咨询 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/23 17:03:55 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      “测量方法的不确定度”与“测量结果的不确定度”是两码事，前者只是后者的一个分量。严格地说起来不应该叫“测量方法的不确定度”，众所周知“测量结果的不确定度”由人、机、料、法、环五因素引入的不确定度分量合成获得，“测量方法的不确定度”只是这五个分量之一。从理论上讲，我觉得应该叫“测量过程的不确定度”比较恰当。它由人、机、法、环四因素引入的不确定度分量合成，唯独不包括被测对象“料”引入的不确定度分量。而“测量结果的不确定度”则是与被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量强相关。在人、机、法、环四因素相同的情况下(即“测量过程的不确定度”不变)，对不同被测对象“料”进行测量，所得到的“测量结果的不确定度”都应该是不同的，除非是以单次测量结果作为最终测量结果(这种情况无法反应被测对象“料”自身因素的变化)。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/23 21:52:51 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
测量结果的不确定度，随时人员技术的熟练程度、设备的完好情况，环境条件的控制以及样品、方法的理解及操作都会有变化，可能会让不确定度变化，所以定期做一下不确定度评价还是有好处的。不能一劳永逸。永远是一个值，这是不负责任的，也不是一个动态的管理。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/24 7:19:39 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
测量结果的不确定度，随时人员技术的熟练程度、设备的完好情况，环境条件的控制以及样品、方法的理解及操作都会有变化，可能会让不确定度变化，所以定期做一下不确定度评价还是有好处的。不能一劳永逸。永远是一个值，这是不负责任的，也不是一个动态的管理。
      你那说的是“测量过程的不确定度”，或者说是“校准和测量能力CMC”，而不是“测量结果的不确定度”。按理说“测量结果的不确定度”应该是因每一个被测对象而异的(注：以多次测量结果的平均值作为最终测量结果的情形)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/24 7:31:11 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/24 17:34:48 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很少会重复去评定吧 除非发生重大变化
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/24 17:53:43 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
很少会重复去评定吧 除非发生重大变化
一般应该最低每年要评定一次为好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
瑾年
v2913537
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/25 10:25:53 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我理解是根据标准影响因素变化大小来决定是否进行重新评定，如果关键影响因素很小，就没有必要浪费人力物力进行重新评定，如果人员仪器设备等关键点发生变化，需要进行重新不确定度评定。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/25 11:24:37 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由瑾年(v2913537)发表:我理解是根据标准影响因素变化大小来决定是否进行重新评定，如果关键影响因素很小，就没有必要浪费人力物力进行重新评定，如果人员仪器设备等关键点发生变化，需要进行重新不确定度评定。
是的，我的想法跟老师不谋而同
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/26 9:21:43 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
一般应该最低每年要评定一次为好。
如果没什么关键性的变化  为何要每年评一次？意义何在？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/26 21:12:31 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
如果没什么关键性的变化  为何要每年评一次？意义何在？
人员的能力没有提高？设备的情况有没有变化？不能总是原地踏步吧？还有可能退步了呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 认可测试方法的不确定度评估更新？
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁