快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】CNAS-CL01-G001依据 8.1.1章节文件编制问题

浏览0 回复13 电梯直达

相关阅读

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/10/14 14:40:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

人人都知道思想狭隘、目光短浅、认识肤浅的所谓CNAS“专家”正是指你

我什么时候跟你说过我是CNAS的审核专家啦，无赖？无中生有，造谣诬陷可谓是不得好死明白吗。天天说别人口吐恶臭，骂骂咧咧，那就来看看专业“计量论坛”的某资深量友专门为你这位披着“文明居士”道袍，既要做婊子又要立牌坊的“学术无赖”收集整理的“规氏文明用语”吧：

这不是我捏造的吧？再给个链接：再议标准考核证书和社会公用计量标准考核证书的关系，有兴趣的版友可以点进去，欣赏一下10楼这位(更换了马甲)在专业计量论坛与多位资深量友进行技术辩论时，是如何施展恶劣学风的。

没有人像你那样，除了断章取义只看你想象的符合你的观点的文字外，什么都看不见。 4.1.1条第一句话讲的核心要求是实验室的法人资质，“或者其他组织”六个字只是为本条款第三句话埋下的伏笔。

搞搞清楚是谁在这里断章取义故意掐掉关键词语表述部分。法规文件需要遮遮掩掩埋伏笔吗？【条文释义】3(见9楼截图1)说得清清楚楚是“非独立法人检验检测机构”，你还要狡辩“必须是独立法人”，并且拿不出任何的证据。看看官方的培训资料是怎么说的吧：

你还有什么好狡辩的？“非独立法人检验检测机构”，经授权后就成了“独立法人检验检测机构”啦？那母体(公司或企业)算什么？简直是无知。

你可以继续坚持有“第一法人”、“第二法人”的观点，你也可以将“‘第一责任人’是‘第一法’的简称”的说法一直带入棺材。

让你解释一下“公司的法人”到底是指组织还是自然人，你就像被人挖了祖坟似的闭口不答，无非就是想躺进棺材前都要伸手。

赞贴

拍砖

en_liujingyu

禁止发帖修改昵称

ID：en_liujingyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/10/15 2:55:27 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

声明：
　　关于楼主的主题《CNAS-CL01-G001依据 8.1.1章节文件编制问题》，我已经做了我的回答，仅供楼主和版友们参考，我认为已经没有必要再补充更多的文字。
　　那位路云先生也仍然坚持存在着“第一法人”，坚持将“‘第一责任人’是‘第一法人’的简称”的说法一直带入棺材（我的观点是：法人是机构、组织、单位、团体，不是“人”，组织与人是不同术语，不能相混淆）；仍然坚持否定申请CMA计量认证的检验检测机构应具有“法人”的权利和资质（我的观点是：首先实验室必须是独立法人，如若不是，至少必须由其具有独立法人资质的上级机构法人代表，书面授权实验室承担应承担的独立法人责任和权力）。那就让他继续坚持吧。路云先生的话也说的够多了，无非是翻来覆去，也没有什么新鲜玩意了。为了不再占用版友们更多的宝贵时间，如果没有其他版友提新的问题，我的发言就到此为止。
　　至于路云先生的11楼又东拉西扯抬出他的师祖骂街自辩词，如果有愿意识别这种是非的版友可以翻阅各计量论坛的历史帖子自行辨别是非。另外，我认为骂街的问题不该是技术论坛讨论的主题，谁长期以来天天在骂街，帖子都还在那里。骂街课题一直是路云先生感兴趣的课题，此人也多次在论坛上发誓要誓死将骂街进行到底，不达目的死不瞑目，这个课题还是留给他自己去研究吧，本人拒绝置评。
　　11楼为了转移本主题帖议题，还提出了另一个帖子“再议标准考核证书和社会公用计量标准考核证书的关系”，对偏离本主题帖的任何主题，本人同样拒绝回答。有其他量友如果对有关计量标准考核证书感兴趣，可到路云先生给出的链接地址观看，也可以在本论坛另辟主题帖，我会积极响应，一起和大家参加讨论。

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2020/10/15 10:13:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

12楼某人除了东扯西绕、答非所问、自拍脑袋、胡编臆造、正经歪念、忽悠误导之外，又能扯得出什么新鲜的玩意儿呢。无非就是不举证蛮不讲理，不演示强词夺理，铁证面前死不认错，半夜三更爬起来捅鸡舍搅局施展恶劣学风。

让你解释一下“公司的法人”到底是指组织还是自然人，这已经是第四次问你了吧，你到现在仍然在装死不予正面回答。这不是毫无学术道德底线的“学术流氓”、“学术无赖”是什么？

什么叫东拉西扯呀？11楼截图中的那些蓝色字面，难道不是出自于你这个老不正经之口吗，人家冤枉你了吗？有能耐上国防计量论坛去发表公开声明去呀。成天披着“文明居士”的道袍，厚颜无耻的大谈“中国传统道德礼仪”和“社会主义核心价值观”，既要做婊子，又要立牌坊。岂不知自己满屁眼都是血，却好意思兜售马应龙痔疮膏。

此人也多次在论坛上发誓要誓死将骂街进行到底，不达目的死不瞑目

我什么时候在论坛说过这些话呀？把我的原话截图晒出来给大家看看。你这个臭不要脸的东西，已经到了如此丧心病狂不择手段的编造谣言栽赃诬陷的地步。说你躺进棺材都要伸手一点都不会错。

11楼为了转移本主题帖议题，还提出了另一个帖子“再议标准考核证书和社会公用计量标准考核证书的关系”，对偏离本主题帖的任何主题，本人同样拒绝回答。

没有人要你来回答，你也没那个能耐回答。我是向大家展示你这个“学术无赖”是怎么毫无学术道德底线的施展恶劣学风的事实。在国防计量论坛就被众多资深量友群体戳脊梁骨，弄得灰头土脸被管理层逐出了“版主”团队。见大势已去，于是就更换马甲混入本论坛非计量版块，滥竽充数的冒充所谓的“专家”，继续施展恶劣学风，忽悠误导新人或非计量人士。

赞贴

拍砖