获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
2019年计量单位使用情况专项监督抽查情况
为贯彻实施《中华人民共和国计量法》，做好推行国家法定计量单位工作，市场监管总局计量司按照《关于全面推进“双随机、一公开”监管工作》的有关要求，组织开展2019年计量单位使用情况专项监督抽查工作。具体监督抽查情况如下：原文由 路云(luyunnc) 发表:我细想了一下该问题，我想应该是这样：在抽查总体中的某本书只要有一处未正确使用法定计量单位的，就判定为未正确使用法定计量单位的，这样看来中小学教材及教辅材料中未正确使用法定计量单位的，占抽查总数的41.4%和大学教材和自然科学类书籍中未正确使用法定计量单位的，占抽查总数的79.9%。也是不能算太糟糕。
中小学教材及教辅材料中未正确使用法定计量单位的，占抽查总数的41.4%；大学教材和自然科学类书籍中未正确使用法定计量单位的，占抽查总数的79.9%；在抽查的775份报纸中，计量单位不合规的536处，计量单位符号不合规的56处，新闻、广告版面出错率分别为30%、70%。
这样的抽查结果，怎么还说是：总体来看，中小学教科书使用计量单位普遍合规，大学教材、科技图书合规情况较好，报纸合规情况稍弱，特别是报纸广告版存在问题相对较多呢。怎么越看越是驴头不对马嘴，怎么算的？
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:我所摘录的数据，仅仅是江苏省的抽查结果。这样的数据，我不知道您怎么会看成不算离谱。不合规率都已高达70%～80%，可以说是非常糟糕了。法定计量单位已经实施了这么多年，在这些地方可以说是毫无成效，估计也从没有人监管。
我细想了一下该问题，我想应该是这样：在抽查总体中的某本书只要有一处未正确使用法定计量单位的，就判定为未正确使用法定计量单位的，这样看来中小学教材及教辅材料中未正确使用法定计量单位的，占抽查总数的41.4%和大学教材和自然科学类书籍中未正确使用法定计量单位的，占抽查总数的79.9%。也是不能算太糟糕。
我的社区
签到
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
巡检超百家 丹纳赫集团参与第四届客户关怀季
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
