主题:【分享】符合石油地质行业标准5163的全套X射线衍射分析软件,全岩、粘土、伊利石结晶度、白云石有序度、全岩全谱定量

浏览0 回复12 电梯直达
fgdfg123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
符合石油地质行业标准5163的全套X射线衍射分析软件,体验版安装包及视频说明见附件(两个安装包一样的)

包括基本XRD谱图分析平台、全岩分析、粘土分析、伊利石结晶度分析、白云石有序度分析、全岩全谱定量分析

软件的各个功能模块严格执行有关标准。
算法思路清晰,每一步操作和每一个数据的意义都是明了的。
软件为标准的windows软件。
软件操作尽量简单、自动化,操作主要使用鼠标完成。
使用本软件可以大幅缩减谱图解释用时,消除谱图解释工作量太大的困扰,谁用谁知道。售后服务包括用户培训。10课时。要求用户有地质学矿物学基础。一般采用网络授课,上门另商。有意可跟贴私信 。













XRockw7w10CD-56Mark4_setup2.zip    和        XRockw7w10CD-56Mark4_setup1.zip  是一样的,互为备份,不必同时下载






这是以前的帖子,可参考一下

XRD谱图分析软件发布。_X射线衍射仪(XRD)仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)


谱图解释软件Xrock(着重粘土、全岩分析)、视频说明、帮助文档等(已上传)_X射线衍射仪(XRD)仪器社区_仪器信息网论坛 (instrument.com.cn)
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个SYT5163的方法有问题嘛 , 受air scattering 的影响, 低角的高背景在不同仪器上都是不同的.

即使规定了divergence slit=1 deg, antiscattering slit = 1 deg, receiving slit = 0.3mm, 不同XRD仪器的anti-scattering slit的位置, slit to detector distance, goniometer radius 都是不同的....

也就是说同一个EG片, 在不同仪器上测会得到不同的鞍峰比Sa/P........

fgdfg123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好久不见

是,SYT5163这个标准问题是很多的。一个标准往往都是要应对各种复杂情况,这也是没办法的事儿。




你说的这个问题是确实存在的。空气散射在低角度十分明显,对分析结果影响很大。

每个仪器都不一样,这个仪器新到的时候,我确实仔细考虑了这个问题。




我们得到的谱图还不错。

这是昨天一批样品的4个谱图。上边两根谱图是煤,下边是正常的沙泥岩。

可以看到在石英峰高度满屏的情况下,下边两个沙泥岩谱图的背底还是比较平直的。

由此,可以推断上边两个煤样的背底不是空气散射成因的。












我用的仪器是布鲁克D8A,

线列传感器,1百多个探头分布在大约3度内,每个探头对应的theta值大概是0.02度。

发散狭缝一般用的0.2或0.1度。




如果说谱图质量还可以的话,最主要得益于,布鲁克衍射仪有一个低角度空气散射的遮挡屏。

不知道你见过没有,下图样品正上方的蓝色箭头就是这个东西。后来的新仪器听说好像遮挡屏的高度,可以由仪器自动调节。

这个仪器还是手动调节的,我根据自己的扫描条件计算了一下合适的遮挡高度。















当遮挡高度合适的时候,理论上衍射仪接收夹缝近似等当于发散狭缝度数。




这个角度遮挡屏作用非常明显,效果非常好。估计是布鲁克的专利。

在实际应用中,同一个地区的样品,由同一仪器、同一操作人员分析,各种误差对数据实际应用的影响是可以有所抵消的,因为很多情况下我们最关注的可能是不同样品之间的数据的变化量,而不是数值本身大小。我接触到的很多数据就有这种特征。当然还是应该尽量避免误差。
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你这个软件也磨了十年了吧....还是鼓励一下
1. SYT5163写的"发散狭缝与散射狭缝均为1deg"    那低角的背景不得海了去了.... 用0.2, 0.1的固定狭缝还不如用variable divergence slit呢 你可以试试FixedSampleIllumination 20mm 然后EVA转换成Fix slit再导出到你的软件 低角air-scattering会更小, 高角信号会更强. 你可以比较一下.
2. "不影响入射的高度" 用AUTOCAD画出来是0.26 mm呢? 你再检查一下公式?? 
3. 只考虑不挡住入射束是不行的, 你图中的射向最高探测器channel的蓝色线反射束明显是被挡住了啊. 应该算最高反射线的的高度. 此外遮挡板最低端也是有厚度的, 起码0.1mm, 高度应该再高点.

4. 即使你计算出了这个高度, 你如何实际去调整遮挡屏的高度呢? 用眼睛看?

5. 绝热法的问题是无法计算无定形相, 并且归一化到100%. 如果漏算一个相, 那所有已知相含量都会虚高.

6. 固定遮挡屏哪家衍射仪都有, 自动的只有布鲁克有, 我正在用

fgdfg123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈哈,90位进样器!省很多事儿。一样标记abcdef。
你说的完全正确!改天再聊
谱图可用后没再细究,实用主义。高度都是估计,就不那么认真了...

布鲁克的,狭缝架遮挡了几个探头,你有没有遇到?看图片,配置可能不一样,明天看一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/11/7 18:50:10 Last edit by fgdfg123
翔施
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fgdfg123(fgdfg123) 发表:哈哈,90位进样器!省很多事儿。一样标记abcdef。你说的完全正确!改天再聊谱图可用后没再细究,实用主义。高度都是估计,就不那么认真了...布鲁克的,狭缝架遮挡了几个探头,你有没有遇到?看图片,配置可能不一样,明天看一下
老师您好!布鲁克挡低角度散射的挡板狭缝架是标配吗?上次去一个布鲁克用户处看仪器,没看到有这个挡板
fgdfg123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 翔施(v2653735) 发表:老师您好!布鲁克挡低角度散射的挡板狭缝架是标配吗?上次去一个布鲁克用户处看仪器,没看到有这个挡板
挡板就是挡板,挡板不是狭缝架。

低角度空气散射的挡板,我觉得绝对有理由成为粉末衍射仪的标配。
fgdfg123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
低角度遮挡屏的附件是这样一个东西,照片。



我的这个仪器刚买来的时候,用那个fix psd方式扫描,发现线列探头一端有几个传感器不正常。后来发现是接收端索拉狭缝前边的那个狭缝架遮挡,后来实际用的时候就把那个夹缝架给拆掉了。
Insm_d3a16aaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由fgdfg123(fgdfg123)发表:好久不见

是,SYT5163这个标准问题是很多的。一个标准往往都是要应对各种复杂情况,这也是没办法的事儿。




你说的这个问题是确实存在的。空气散射在低角度十分明显,对分析结果影响很大。

每个仪器都不一样,这个仪器新到的时候,我确实仔细考虑了这个问题。




我们得到的谱图还不错。

这是昨天一批样品的4个谱图。上边两根谱图是煤,下边是正常的沙泥岩。

可以看到在石英峰高度满屏的情况下,下边两个沙泥岩谱图的背底还是比较平直的。

由此,可以推断上边两个煤样的背底不是空气散射成因的。












我用的仪器是布鲁克D8A,

线列传感器,1百多个探头分布在大约3度内,每个探头对应的theta值大概是0.02度。

发散狭缝一般用的0.2或0.1度。




如果说谱图质量还可以的话,最主要得益于,布鲁克衍射仪有一个低角度空气散射的遮挡屏。

不知道你见过没有,下图样品正上方的蓝色箭头就是这个东西。后来的新仪器听说好像遮挡屏的高度,可以由仪器自动调节。

这个仪器还是手动调节的,我根据自己的扫描条件计算了一下合适的遮挡高度。















当遮挡高度合适的时候,理论上衍射仪接收夹缝近似等当于发散狭缝度数。




这个角度遮挡屏作用非常明显,效果非常好。估计是布鲁克的专利。

在实际应用中,同一个地区的样品,由同一仪器、同一操作人员分析,各种误差对数据实际应用的影响是可以有所抵消的,因为很多情况下我们最关注的可能是不同样品之间的数据的变化量,而不是数值本身大小。我接触到的很多数据就有这种特征。当然还是应该尽量避免误差。
刀口准直器简称KEC, 作用就是限制低角度衍射时光斑大小,降低起始角度直射光散射带来的高背景。这玩意在所有厂商的XRD上都有,并不是布鲁克的什么专利,也不是啥高科技,千万不要被别有用心的厂商编个花里胡哨的名头割了韭菜。
品牌合作伙伴