主题：【已应助】CNASCL01A002:2020中7.8.1.2C)新增当质量控制结果不完全满足检测方法要求且无法重新测试时，应在报告中以适当方式进行标注和说明，大家实验室有碰到类似情况吗？适当方式具体啥叫适当?欢迎分享你的观点

原文由玩具实验室质量负责人(Insm_7a63404f)发表:我经常遇到啊，很多情况啊，比如一件成品送给SGS测试10项，其中一项样办不够，打电话回来说不够测试，要求补样，成品很贵没法补，只能协商啊，1g做一个，只有1.5g，只能分0.5g次做一个，加的试剂全减半，属于方法偏离啊，而且双方已经同意，形成文件了啊

原文由启航2021(uil1010)发表:备注声明，某某项目仅供参考

原文由启航2021(uil1010)发表:备注声明，某某项目仅供参考

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
你这个是送检样品导致的，这种是提前大家沟通的，不是我提到的质量控制结果不能满足方法要求且无法重新测试，你这种好办，合同评审里面备注好可以

原文由 路云(luyunnc) 发表:
  个人认为这实际上应该归类为“方法的偏离”问题，应该按照CNAS－CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》第5.6条b)款c)款、第6.2.3条、第6.4.9条、第7.1.4条、第5.7.1.5条、第7.2.1.7条、第7.3.3条h)款、第7.4.3条、第7.8.2.1条n)款之规定去处理。



个人感觉这个也不能算方法偏离了。方法偏离是在测试前就已知的，而且应该经过评估过的。而这个条款所强调的应该是质控结果异常，精度什么的达不到检测方法的要求，做出来的结果是错误的结果且无法进行重新测试评估的情况。

原文由很沉(zhao1hao2985)发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
  个人认为这实际上应该归类为“方法的偏离”问题，应该按照CNAS－CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》第5.6条b)款c)款、第6.2.3条、第6.4.9条、第7.1.4条、第5.7.1.5条、第7.2.1.7条、第7.3.3条h)款、第7.4.3条、第7.8.2.1条n)款之规定去处理。



个人感觉这个也不能算方法偏离了。方法偏离是在测试前就已知的，而且应该经过评估过的。而这个条款所强调的应该是质控结果异常，精度什么的达不到检测方法的要求，做出来的结果是错误的结果且无法进行重新测试评估的情况。

原文由luckfish(luckfish)发表:控制结果不完全满足检测方法要求且无法重新测试时，应该告知客户该检测项目的检测结果仅供参考，一定要做好书面记录，并备查，防止产生法律等风险。