主题：【已应助】CNAS CMA初次申请

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这种现象我没有遇见过。不知道评审组是代表政府的执法行为，还是代表国际互认的市场行为。两者的审核依据与要求都不尽相同，如果这样操作也能行，我个人认为那就没有必要再去申请CNAS能力认可了。

原文由 linrg(linrg) 发表:
CMA是行政许可，向社会提供检测数据的机构必须取得该证书。CNAS是检测机构自愿行为。不存在有CMA才能申请CNAS的说法。在《认证认可条例》中有规定。为减轻检测机构负担，经主管部门协调是可以二合一审核。据我所知，本地质检院就是这样实施的。

原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
专家自己会协调的，这个不用担心。

原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
看起来CMA要求较CNAS要松，但现在逐步向CNAS靠拢了。CMA很多条款还是直接参考了新版的ISO/IEC 17025:2017的内容。

原文由 路云(luyunnc) 发表: 遇到不同的要求时，自己跟自己“协调”？怎么“协调”？我理解不了。

原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
不同要求肯定要两个都符合，按最严的来，基本如果是二合一评审，那基本就按CNAS的去评审就可以了。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    以下是《中华人民共和国认证认可条例》中有关“认证”方面的有关规定：
    第十五条　认证人员从事认证活动，应当在一个认证机构执业，不得同时在两个以上认证机构执业。
    以下是《中华人民共和国认证认可条例》中有关“认可”方面的有关规定：
    第三十七条　国务院认证认可监督管理部门确定的认可机构(以下简称认可机构)，独立开展认可活动。
    国务院认证认可监督管理部门确定的认可机构外，其他任何单位不得直接或者变相从事认可活动。其他单位直接或者变相从事认可活动的，其认可结果无效。
    第四十二条　认可机构委托他人完成与认可有关的具体评审业务的，由认可机构对评审结论负责。
    根据上述规定，我只能说所谓的“二合一”审核，实际上是不规范的。否则的话，就没有必要两者并存。 一个是法制监管的强制性要求，另一个是按照国际惯例的能力认可(是自愿的市场行为)，两套体系很多地方的理念和思路是不通融的。就如同我们日常所说的：合法不一定合理，合理也不一定就合法。