后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Ins_9dc83476
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v3141805
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:楼主的意思是化合物太多,同种匹配度的不知道给哪个吗?
原文由 一只小白(Ins_9dc83476) 发表:是的,这种情况是不是用保留指数定性更准确?另外,gcms有质谱分析的情况下应用保留指数定性究竟意义大不大?
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:保留指数是质谱鉴定化合物的一种手段,不是唯一手段,也不是单一使用就能发挥100%作用的,还是需要和其它鉴别定性手段结合起来使用的
ID:jimzhu
原文由一只小白(Ins_9dc83476)发表:原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:保留指数是质谱鉴定化合物的一种手段,不是唯一手段,也不是单一使用就能发挥100%作用的,还是需要和其它鉴别定性手段结合起来使用的那是不是谱库匹配结合保留指数定性准确性更高?因为被导师骂做这个无用,又看到论坛有说发英文文章看中保留指数的,纠结要不要做下去
ID:zwq1973
ID:byron1111
原文由 安平(byron1111) 发表: 质谱检索技术也是有局限的,最好有更多的辅助手段。很可能出现相似度接近的多个检索命中组分,很可能质谱库并没有收录目标物质。 例如保留指数,或者手工解析谱图。
ID:xx_dxd_xx