主题:【讨论】探究RF功率大小对测试的影响?

浏览0 回复3 电梯直达
NTKY?
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
探究RF功率对测试过程的影响

设计实验:
设备:710
单选一个铜,选224 324 216三个波长,0,0.5,1,1.5,2,2.5作为曲线浓度(ppm),样品浓度为2。
分别在不同RF功率(KW)下进行测量:0.75,0.9,1.05,1.2,1.35
控制其他变量不变,同一时间下从0.75开始进行实验。
得出结果,输出浓度都差不多,接近2,故整理其能量和信背比的信息。



实验目的是为了探究RF功率的改变会影响测试结果的什么,
而实验结果表明:RF功率的增大,能量会增大。信背比随RF功率0.75~0.9间增大,随后0.9~1.35后降低。
提问:能量越大,对测试结果的准确性越好吗?信背比也是同样的越大越好吗?那么能量和信背比的变化曲线不同,如何进行取舍和选择?

但实验结果在功率为1.2的情况下呈现出不太符合曲线变化趋势的结果,当场发现时重测结果也基本接近,故没放上来整理。
但是这结果属实整不明白,导致得出的结论就显得不可靠或者说不是我想的那样。
不知道有没有版友有看法,或者说也做过这样的实验。
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
當你測試很多种不同元素時候,基本都是折中選擇合適的功率條件
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
元素响应强度受温度、雾化效率和提升量影响。单独调整RF功率就是在调整温度,而这种温度变化是非线性的,因为同时受到了冷却气的相对比例影响。对单一元素而言,温度越高电离越完全,强度越高,但当温度过高时,跃迁概率已经趋于稳定(可理解为这也是一种自吸),该元素的响应增加的比例大大低于背景光的增加应值,因而信噪比不增反降。在实际测试中你很少只用于测定一种元素(不然为啥不上AAS),对于多元素及复杂基体的测定,一般是采取折中的条件的,不可能所有条件都达到最优.
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:元素响应强度受温度、雾化效率和提升量影响。单独调整RF功率就是在调整温度,而这种温度变化是非线性的,因为同时受到了冷却气的相对比例影响。对单一元素而言,温度越高电离越完全,强度越高,但当温度过高时,跃迁概率已经趋于稳定(可理解为这也是一种自吸),该元素的响应增加的比例大大低于背景光的增加应值,因而信噪比不增反降。在实际测试中你很少只用于测定一种元素(不然为啥不上AAS),对于多元素及复杂基体的测定,一般是采取折中的条件的,不可能所有条件都达到最优.
嗯,赞同,说的很有道理
品牌合作伙伴