主题:【已应助】非标准方法确认

浏览0 回复19 电梯直达
zhengyihao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比对分为方法比对人员比对仪器比对等,要看你是哪种了
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以的,只要他们愿意参加。但这种非标方法的外部比对,一般是你们花钱请别人来做的。
当然,如果改动较小,你们可以自行分析改动前后的差异。并得出统计数据就可以说明了。也没必要一定要做外部比对。
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:
非标方法做比对,我之前做了一个非标方法,几家实验室都是参考同一份sop进行操作,所以楼主你需要将你们的sop分享给其它实验室,然他们参照着做
但其实核心问题是,并没有多少机构愿意参加非标的比对。因为这玩意对自己一点好处都没有。所以多数是花钱请别的机构按自己的SOP测试,出报告进行比对。
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比对包括实验室内部比对,如人员丶方法、仪器设备、样品复测等。也包括不同实验室之间的外部比对。对非标方法确认,上述方式都可采用。对送其他实验室比对,首先应必须提交非标方法文件,可另附其作业指导书。还有必须考虑样品如何保证一致性。另外对标准方法修订丶扩充、增加或变更范围等编制的非标方法,还应与标准方法比对,以确认是否符合预其用途。
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 但其实核心问题是,并没有多少机构愿意参加非标的比对。因为这玩意对自己一点好处都没有。所以多数是花钱请别的机构按自己的SOP测试,出报告进行比对。
并不是对自己一点好处也没有,就如我们之前参加的一些团体标准的制定,多家实验室比对,最后制定标准可以加上自己单位的名字,然后参与人也可以将这些经历写入个人工作经验中,在职称评定中也有优势。还有一点就是发起人,如果带头制定标准的是一些知名度比较高的单位,比如央企,研究院等等,对公司来说也是一个亮点
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:
并不是对自己一点好处也没有,就如我们之前参加的一些团体标准的制定,多家实验室比对,最后制定标准可以加上自己单位的名字,然后参与人也可以将这些经历写入个人工作经验中,在职称评定中也有优势。还有一点就是发起人,如果带头制定标准的是一些知名度比较高的单位,比如央企,研究院等等,对公司来说也是一个亮点
这种情况大家肯定都乐意参加,但是普通单位发起的,一般都是付费测试。
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看大家讨论都说是需要对方实验室按照非标做。如果楼主只是做个结果比对,对方用标准方法,我使用非标,对非标法的准确度更有利好吧?
还是要看意图,如果是精密度的考察才需要双方都按非标进行的。
Insp_47bab7f4
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多谢各位的回复。
我的非标方法,与标准方法比,其实只是检测对象不同。标准方法要求的对象是金属材料,我们实验室的非标准方法检测对象不是金属材料。只有这一点差异,其他的要求完全相同。
所以,楼上有建议让对方实验室用标准方法,我们实验室用非标准方法对比的,是不能采纳的。
我总结了一下,就是我需要将我们非标方法的作业指导书,传给对方实验室,让对方实验室按照我们的作业指导书做实验。
感谢各位大佬的回复,谢谢各位啦。
另外,有没有人有比较活跃的CNAS交流群啊,有问题想在群里和大家及时交流。
手机版: 非标准方法确认
品牌合作伙伴