原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
不确定度就是一个估算,没必要算得很准确。实际上评价不确定度是对测定误差的分析和审视,目的是找到各个影响因素,并且分清主次。具体的数值其实意义不大,计算中忽略、近似的做法只要不出大问题,最好结果不会差多少。实际上不确定度的结果也是只要1位有效数字,误差不超过一半其实都能接受。
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:自己动手算当然是有必要的。只有自己算了,才能与文献对比与其他单位对比,发现方法实施过程中是否有问题。但是这个对比是统计意义上的,大致上一致就不是大问题,有时候差一倍也能算是基本一致,所以不用纠结那些很小的分量问题。
如果想知道大致不确定度贡献率直接看文献即可,何必自己出手呢?自己出手,容器、曲线、标液、配置耗材、温度一切都在变,实在不理解。
另外其实我说这些就想引出TOP-DOWN不确定度的应用,这个对实验室管理具有参考意义的,同时也建议质控制定单位可以参考,用Z值评定,实践应用可能效果不好。(个人看法)
有时候看美标准物质很宽松,我国管理非常严,非常窄,估计是定值方式思考逻辑不一样,指导应用意义应该是前提,高度过严会打击积极性。