看你的需求吧,从实际使用者角度给你罗列一下:
液氮的优势:1、精密度、检出限都优于电子制冷;2、除了现行的759标准和PAMS手工监测方案,还可用于硫化物、醛酮物质、氢气中杂质分析(也就是应用扩展能力强,电子制冷的做醛酮也就呵呵);3、除液氮外,仪器本身的捕集肼耗材比较便宜;4、再有就是我实际对比过液氮版本与电子制冷的区别,仪器捕集效率和解析效率差异极大,现行的759标准已经做到0.1ppb,不知道电子制冷如何处理0.1ppb的浓度点(看下图,同样是0.5ppb的117标气,上面是液氮,下图是电子制冷);
液氮的劣势:1、就是楼上几位说的,液氮消耗量(175L做117VOC也就30个左右);2、着急用的时候,需要先充液氮;至于液氮罐声音的问题,更换一个小点的背压阀就好了;3、有的要求严格的单位,会要求液氮罐做安全检定;
电子制冷的优势:1、省液氮,少了一大笔耗材费用,一般一罐液氮175L在1500~2000左右;2、开机即用,不用等待准备液氮;
电子制冷的劣势:1、就是上面所说的,捕集效率和解析效率差异极大;2、耗材-捕集肼价格会比较昂贵,因为捕集肼会与加热和制冷模块集成在一起;