实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8040597今日发帖：274 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】—急呀！ 微波萃取的实验设计问题！

浏览0 回复6 电梯直达
czh1030
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/06/13 16:42:03 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：20积分 状态： 已解决
实验室将要开始做微波萃取土壤中阿特拉津和除草净的工作，
微波是常压萃取的国产仪器，能调节温度、功率、时间等，
现在想要研究萃取时间和温度对回收率的影响，
这个实验用正交设计和均与设计哪一个好呀？着急呀！请打下们帮忙啦！
推荐答案：我在故我思回复于2008/06/15

你好！这个实验设计应该用均匀设计，因为正交试验也不例外，它只宜于用于水平数不多的试验中。两个因素多个水平的可以均匀设计，具体可以参考《均匀设计与均匀设计表》--方开泰，根据水平数选择设计表即可。
补充答案：

realtiger回复于2008/06/14

应该不会危险，但不要时间太长了；另外就是做好密封工作，不要搞进水去
个人觉得，有可能提取后前处理对回收率的影响会超过微波处理对回收率的影响，你可以先搞一个较简单点的预试验看下效果

沂蒙回复于2008/06/14

温度应该影响不大，但是要恒温，萃取刚开始时的时间影响较大，达到一定时间后影响较小，要自己试验出合适的时间及适宜的温度

pb1983521回复于2008/06/14

美国CEM的微波消解萃取仪器是世界上最好的，以前是专做雷达的

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
realtiger
realtiger
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/14 10:41:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该不会危险，但不要时间太长了；另外就是做好密封工作，不要搞进水去
个人觉得，有可能提取后前处理对回收率的影响会超过微波处理对回收率的影响，你可以先搞一个较简单点的预试验看下效果
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
我在故我思
hotdoglet
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/14 10:58:32 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 czh1030 发表:还有就是微波萃取危险吗？以前没有做过啦！

楼主，你好！微波萃取首先应该严格按照操作规程进行；常压微波萃取相对是比较安全的，主要注意不要将提取的温度设置的过高，保证冷凝系统和温控系统的正常工作。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沂蒙
lrz2007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/14 14:28:32 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
温度应该影响不大，但是要恒温，萃取刚开始时的时间影响较大，达到一定时间后影响较小，要自己试验出合适的时间及适宜的温度
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pb1983521
pb1983521
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/14 17:44:38 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
美国CEM的微波消解萃取仪器是世界上最好的，以前是专做雷达的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
我在故我思
hotdoglet
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/15 10:25:39 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 czh1030 发表:这个实验用正交设计和均与设计哪一个好呀？着急呀！请打下们帮忙啦

你好！这个实验设计应该用均匀设计，因为正交试验也不例外，它只宜于用于水平数不多的试验中。两个因素多个水平的可以均匀设计，具体可以参考《均匀设计与均匀设计表》--方开泰，根据水平数选择设计表即可。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by hotdoglet
calfstone
calfstone
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/15 13:35:17 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 czh1030 发表:
实验室将要开始做微波萃取土壤中阿特拉津和除草净的工作，
微波是常压萃取的国产仪器，能调节温度、功率、时间等，
现在想要研究萃取时间和温度对回收率的影响，
这个实验用正交设计和均与设计哪一个好呀？着急呀！请打下们帮忙啦！

实验设计并无好坏之分，如果单单从实验次数的减少作为实验设计选择的唯一目标的话，恐怕并不能解决实际问题。从信息的角度讲，实验设计的次数越多信息量就越大，可以分析的因素之间的交互作用就越多。另一方面，减少实验次数是任何人都向往的。妥协的目标还是要以解决实际问题为导向。
条件实验就象地图上的定位一样，是循序渐进的过程。条件实验的目的一般是探讨因素影响目标的方式和预测最佳实验条件。一般先做的是因素的筛选过程，多采用全/半因子，此时因素的水平为高和低，然后方差分析挑选统计学上有显著性的因素，然后在这些有显著性影响的因素中进行实验设计，可采用方差分析考察因素的影响的方向和重要性，还可以采用多元回归分析，建立因素与目标的关系，进而进行预测。当然最后还要对这种预测进行实验的验证。实验过程中往往还要对因素的水平进行调整，达到最佳的预测效果。
对于楼主的问题，建议先筛选重要的因素，然后进行正交设计，在有交互的情况下可以采用CCD结合二阶响应面分析的方法，进行最佳条件的预测。
P.S. 欢迎到数据处理版面探讨问题哈
该帖子作者被版主 hotdoglet加 3积分， 2经验，加分理由：感谢详细的解答
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by calfstone
手机版： 【求助】—急呀！ 微波萃取的实验设计问题！
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁