主题:【讨论】大家谈谈所用的液质灵敏度指标和具体的操作吧

浏览0 回复3 电梯直达
风之彩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每家仪器公司的各个型号的液质灵敏度指标都不同,大家都来说说你们用的液质一般都什么灵敏度指标,怎么做的,平时自己做都能做到多少啊。

我先来说说,我们认证时的指标:
Waters Quattro Micro,利血平(1pg/uL,50%乙腈溶)做灵敏度指标,定量环直接进样,10uL, 信噪比>20:1。
Waters Quattro Premier,利血平(1pg/uL,50%乙腈溶)做灵敏度指标,定量环直接进样,5uL, 信噪比>500:1。

AB API4000
工程师说他们现在不用信噪比来做灵敏度了,他们公司的做法:利血平子离子(195)的信号要大于母离子(609)的6%以上。

个人觉得信噪比的确和很多因素有关,如进样的浓度、流动相的组成、溶剂、操作者的水平等,而AB公司的做法似乎可以避免一些人为影响的因素,似乎更加合理一些(当然对于MS/MS而言)。

所以在比较质谱灵敏度时,最好由同一个人操作优化条件,配同样的样品,用同样的流动相,同样的进样方式等,得出的灵敏度才能较真实地反映仪器的性能吧
该帖子作者被版主 新窦10积分, 2经验,加分理由:大家都多多参与讨论
为您推荐
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
风之彩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wbp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
灵敏度仍然应该按照信噪比来测定,3S/N来衡量,不同公司有很多算法,但是都应该折算到3S/N来评价,因为这个指标和我们做样品时才能保持一致,用其他指标评价某台仪器能很好,但是这台仪器使用起来的情形就会和指标一点关联没有或者关联性减小,指标也就丧失了存在的意义。
欢迎光临iblog
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为:仪器之间的比较根本的还是仪器硬件之间的比较,这台仪器生产出来,放那以后,它能做什么不能做什么,能做到什么层面都已经确定了(当然操作者的水平决定了这台仪器的表现,但是决定不了它的本质)。
既然我们以信噪比为指标来衡量仪器的性能,那信噪比的测定就应该有一套固定的操作规程,这是肯定的,否则就没有可比性。进样浓度、流动相组成、溶剂不一样,这样测出来的数据做比较没有任何意义。
“每家仪器公司的各个型号的液质灵敏度指标都不同”,如果操作正确,仪器正常,很容易达到给出的灵敏度指标。有的公司指标写的宽泛,有的写的比较严格,实际上能做到多少,还不一定。
客户选型的时候,一般不会只看参数指标,而是会给各仪器商一些样品来考验仪器性能,看各仪器检出限能做到多少。拿到样品,各家工程师回去做呗。做完以后把数据给客户,作为客户当然不能看到A公司检出限能做到0.05ppb,B能做到0.01ppb,就确认B的好,因为进样量不同,肯定检出限不同,也就是还要确认细节。
品牌合作伙伴