主题:请问无液氮能谱仪跟一般的能谱仪有什么不一样啊?

浏览0 回复98 电梯直达
SeanWen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renxin 发表:
您說的一點都沒錯﹐據我所知﹐GENISIS的應該比PHOENIX的高級﹐GENISIS的用的是傳統的8升DEWER﹐圓柱直徑較OXFORD的較小﹐高度較高。
如果低級的都沒問題﹐那么是不是高級的就更沒問題了呢


我们的GENESIS是2.5升的,一天就快没液氮了!
renxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所有的能譜廠商都使用FE55放射源做能譜探頭的測試標準﹐原因是鐵55的能譜峰位和MN一樣﹐還有鐵55大約會提供1000CPS﹐這個計數率是廠家所夢寐以求的﹐因為過大的計數會導致探測晶體的變形﹐解析度會明顯下降﹐正像SHXIE所說的。
廠家一直標榜高解析度﹐像所謂的127EV﹐其實這個結果是在1000CPS﹐最長PROCESSING TIME﹐還有是用MN的K@譜峰做標準的﹐全都是銷售的需要。
SeanWen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renxin 发表:
所有的能譜廠商都使用FE55放射源做能譜探頭的測試標準﹐原因是鐵55的能譜峰位和MN一樣﹐還有鐵55大約會提供1000CPS﹐這個計數率是廠家所夢寐以求的﹐因為過大的計數會導致探測晶體的變形﹐解析度會明顯下降﹐正像SHXIE所說的。
廠家一直標榜高解析度﹐像所謂的127EV﹐其實這個結果是在1000CPS﹐最長PROCESSING TIME﹐還有是用MN的K@譜峰做標準的﹐全都是銷售的需要。


CPS要这么低?!一般样品分析的最佳CPS应该在多少呢?我知道作MAPPING的时候需要的CPS是比较高的。
renxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一點不錯﹐正是﹗
我不敢說最佳的CPS﹐MAPPING需要高CPS是因為節省分析時間的考慮﹐最需要高CPS的是定量分析。
SeanWen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renxin 发表:
一點不錯﹐正是﹗
我不敢說最佳的CPS﹐MAPPING需要高CPS是因為節省分析時間的考慮﹐最需要高CPS的是定量分析。


建议一个范围啊,呵呵。我一般分析的CPS在1000到2300左右,金属样品会高些,其他的一般在1500水平。
但是我倒是感觉现在跟以前有些许不一样,就是SPOTSIZE需要放得更大些才可以达到一千多的CPS,您以前遇到过这种情况吗?
renxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
馬上清洗末級光圈﹐會立竿見影﹗
我與其觀察CPS﹐ 不如觀察死時間﹗
高質量的數字式脈沖檢測器可以輕易處理50%左右的死時間﹐老式的模擬制式只能到30%甚至20%。
同時觀察CPS和死時間應該是最佳選擇了。
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renxin 发表:
馬上清洗末級光圈﹐會立竿見影﹗
我與其觀察CPS﹐ 不如觀察死時間﹗
高質量的數字式脈沖檢測器可以輕易處理50%左右的死時間﹐老式的模擬制式只能到30%甚至20%。
同時觀察CPS和死時間應該是最佳選擇了。

那么牛津的是什么模式的检测器?工程师一般说要在20%左右就可以了。
SeanWen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renxin 发表:
您說的一點都沒錯﹐據我所知﹐GENISIS的應該比PHOENIX的高級﹐GENISIS的用的是傳統的8升DEWER﹐圓柱直徑較OXFORD的較小﹐高度較高。
如果低級的都沒問題﹐那么是不是高級的就更沒問題了呢






您说的应该是第一个,而我们用的是第二个,但是2.5升的。
SeanWen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shxie 发表:
那么牛津的是什么模式的检测器?工程师一般说要在20%左右就可以了。


EDAX提议DEAD TIME在20~40比较好。请问DEAD TIME太低会怎么样呢?有什么缺点?
SeanWen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴