主题:【讨论】喘气也要收费,到底是谁有问题!

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
tianru的爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
让我想起以前曾有院士级人物论证:水稻亩产万斤的原因。
云中漫步
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以前不是有个历博导给研究生解释GDP的笑话吗?

打赌吃屎,各吃一泡屎/5千万,贡献1亿的GDP
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,他想广开税源啊,先是人,然后是牛马猪羊,再是狗猫鸡鸭、鱼虾龟蟹,最后是蜂蝶蚊蝇……都有排放,理应破费,生态纳税,财源滚滚!
咸菜妞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
再想想真是越来越好笑,缴税我想也是为了控制污染排放,人类呼吸产生的二氧化氮能因为要缴税而少排?
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
咸菜妞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 madprodigy 发表:
费用是怎么收的?

每个月买20块钱的生态基金....按每户人头收吧
celly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题很严重啊,工资低不说现在恐怕要多了项小消费啊,80后们"好事"一桩接一桩啊
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的专家,还有什么经济学家,全是扯蛋的(原谅我说话粗俗了)
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想起早些年讽刺国民党的对联:
自古未闻粪有税
而今只有屁无捐

anglesr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴