主题:【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

浏览0 回复149 电梯直达
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lionyong(lionyong) 发表:
  ICP测汞不行吧?





  为什么不行?
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jinhuang_lin(jinhuang_lin) 发表:
  还是原子吸收比较好用。





  这应该只是个习惯问题。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hutian02(hutian02) 发表:
  公说公有理,其实这个要结合自己公司的实际来定的。
  不能一概而论,ICP有它的好处,AA也有它的好处。





  AA的好处都是什么?
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rorange010(rorange010) 发表:
  还是看你分析的是什么类型的样品吧,如果样品比较单一,那么有了ICP,确实可以不用再用AAS了。
  ICP虽然每次可以分析多种元素,但是容易受到干扰;在出现干扰时没法判断元素含量时,可以用AAS对其进行进一步的确认,毕竟AAS不会有干扰的情况。





  AAS不是不会有干扰,只是光谱干扰要比ICP发射光谱小得多而已。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wenxina 发表:
  有些地方ICP还是不能代替原子吸收的,比如测钾钠ICP就远不如原子吸收

  另外,两种仪器都有的话,可以对分析结果互相验证啊。我觉得样品多的时候,或者测的元素多的时候,就用ICP;如果只测一种元素,样品又很少,可以用原子吸收

原文由 创业者(cavelong) 发表:
  钾钠在原子吸收当中,其实还是用发射法来做的,兄弟。





  是火焰发射。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 吖唲呦(ruanhonglei) 发表:
  当然要用,不然我就失业了。





  怎么就会事业了呢?
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yitaihop(yitaihop) 发表:
  原子吸收需时少,作单元素测试时比较方便!!





  原子吸收需时少,何以见得?
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 403771681(403771681) 发表:
  对月金属样品,我们通常会用原吸,干扰小。





  月金属是什么东东呀?
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 barton2004(barton2004) 发表:
  测试精度能否替代呢?





  为什么不能?
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhangfang503(zhangfang503) 发表:
  ICP和原吸都有尤缺点的,原子吸收有时候用处大。





  能说一说是什么时候?
品牌合作伙伴