后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:shaweinan
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 lionyong(lionyong) 发表: ICP测汞不行吧?
原文由 jinhuang_lin(jinhuang_lin) 发表: 还是原子吸收比较好用。
原文由 hutian02(hutian02) 发表: 公说公有理,其实这个要结合自己公司的实际来定的。 不能一概而论,ICP有它的好处,AA也有它的好处。
原文由 rorange010(rorange010) 发表: 还是看你分析的是什么类型的样品吧,如果样品比较单一,那么有了ICP,确实可以不用再用AAS了。 ICP虽然每次可以分析多种元素,但是容易受到干扰;在出现干扰时没法判断元素含量时,可以用AAS对其进行进一步的确认,毕竟AAS不会有干扰的情况。
原文由 wenxina 发表: 有些地方ICP还是不能代替原子吸收的,比如测钾钠ICP就远不如原子吸收。 另外,两种仪器都有的话,可以对分析结果互相验证啊。我觉得样品多的时候,或者测的元素多的时候,就用ICP;如果只测一种元素,样品又很少,可以用原子吸收。
原文由 创业者(cavelong) 发表: 钾钠在原子吸收当中,其实还是用发射法来做的,兄弟。
原文由 吖唲呦(ruanhonglei) 发表: 当然要用,不然我就失业了。
原文由 yitaihop(yitaihop) 发表: 原子吸收需时少,作单元素测试时比较方便!!
原文由 403771681(403771681) 发表: 对月金属样品,我们通常会用原吸,干扰小。
原文由 barton2004(barton2004) 发表: 测试精度能否替代呢?
原文由 zhangfang503(zhangfang503) 发表: ICP和原吸都有尤缺点的,原子吸收有时候用处大。