主题:【求助】求教,原子吸收测铬的吸光度为什么这么低

浏览 |回复19 电梯直达
hund0056
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用瓦里安测定铬(六价),不管是石墨炉还是火焰法,吸光度都很低,2ppm浓度测出来的吸光度也只有0.001,方法是完全按照仪器操作手册来设置的,测其他元素时吸光度都是比较正常的,换了个新的灯也不行,标样也不可能有错,不知道到底是什么原因,哪位高人能指点啊
为您推荐
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
别的元素做的结果怎么样???是不是谱线偏移太多了..
枪手怪蜀黍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测六价铬,原子吸收怎么个测法,很新鲜,楼主说来听听。
hund0056
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
别的元素做的结果怎么样???是不是谱线偏移太多了..







别的元素吸光度都挺正常的,所以怀疑是不是阴极灯或者标样的问题,但换过之后还是一样的。普线是按操作手册和检验标准来选择的,不知道这个偏移是什么意思,能否说的详细点,谢谢
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hund0056 发表:
原文由 chemistryren 发表:
别的元素做的结果怎么样???是不是谱线偏移太多了..







别的元素吸光度都挺正常的,所以怀疑是不是阴极灯或者标样的问题,但换过之后还是一样的。普线是按操作手册和检验标准来选择的,不知道这个偏移是什么意思,能否说的详细点,谢谢

是用357.9这条线做的吗???理论上最大吸收峰是在357.9,如果实际上最大吸收峰的位置与357.9偏离较大时等于没有吸收,结果就会你做的那样.一般寻峰结果偏离理论峰值0.2nm以内是可以接受的...
swimming2345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是不是跟溶液的酸度有关?
酸度不同,六价铬的存在形体不同
wby_2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做过了,好像没问题啊,反而觉得吸光值比其他元素的要高啊
okmeiyou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hund0056 发表:
用瓦里安测定铬(六价),不管是石墨炉还是火焰法,吸光度都很低,2ppm浓度测出来的吸光度也只有0.001,方法是完全按照仪器操作手册来设置的,测其他元素时吸光度都是比较正常的,换了个新的灯也不行,标样也不可能有错,不知道到底是什么原因,哪位高人能指点啊

测总Cr吧,哈哈
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hund0056 发表:
用瓦里安测定铬(六价),不管是石墨炉还是火焰法,吸光度都很低,2ppm浓度测出来的吸光度也只有0.001,方法是完全按照仪器操作手册来设置的,测其他元素时吸光度都是比较正常的,换了个新的灯也不行,标样也不可能有错,不知道到底是什么原因,哪位高人能指点啊

你这种情况,是很具备典型意义的,呵呵,我可以给你系统分析一下!
首先,原子吸收测试应该只能测试全铬,但改变前处理方法,应该也能测试6价,
第二,楼主的操作应该是没有问题,不是仪器或者是灯的问题
这个问题可能出在元素寻峰时出现的,
因为铬灯在寻峰时,有一定特殊性,在寻峰的+-2nm范围内有一个非灵敏峰,它在同等负高压下,能量强度高于357.9nm,在仪器自动定位时,一般会自动定位到这个非灵敏峰上,(很多仪器都是这样的),你需要读出357.9的峰值,用波长定位功能去定位,应该就可能啦
初晶古恒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive 发表:
原文由 hund0056 发表:
用瓦里安测定铬(六价),不管是石墨炉还是火焰法,吸光度都很低,2ppm浓度测出来的吸光度也只有0.001,方法是完全按照仪器操作手册来设置的,测其他元素时吸光度都是比较正常的,换了个新的灯也不行,标样也不可能有错,不知道到底是什么原因,哪位高人能指点啊

你这种情况,是很具备典型意义的,呵呵,我可以给你系统分析一下!
首先,原子吸收测试应该只能测试全铬,但改变前处理方法,应该也能测试6价,
第二,楼主的操作应该是没有问题,不是仪器或者是灯的问题
这个问题可能出在元素寻峰时出现的,
因为铬灯在寻峰时,有一定特殊性,在寻峰的+-2nm范围内有一个非灵敏峰,它在同等负高压下,能量强度高于357.9nm,在仪器自动定位时,一般会自动定位到这个非灵敏峰上,(很多仪器都是这样的),你需要读出357.9的峰值,用波长定位功能去定位,应该就可能啦



正解,本来是要用357.9来测试的,结果是你的仪器寻峰后定到359.4上去了。