主题：【讨论】总磷测定时浊度和色度补偿的问题

原文由 chemistryren 发表:
如题,在做水中总磷时消解完后有时色度高或者浊度高,按照国标的方法是扣除浊度色度补偿液,但我觉得这个色度补偿有问题,似乎和样品原有颜色没关联,只是扣了个和空白差不多的补偿液的吸光度.我觉得应该是和样品有关联的.不知大家如何做的.

原文由 doxw0323 发表:

原文由 chemistryren 发表:
如题,在做水中总磷时消解完后有时色度高或者浊度高,按照国标的方法是扣除浊度色度补偿液,但我觉得这个色度补偿有问题,似乎和样品原有颜色没关联,只是扣了个和空白差不多的补偿液的吸光度.我觉得应该是和样品有关联的.不知大家如何做的.

要考虑是什么引起的色度和浊度。
我也做过补偿液，但发现没有理由这样扣除。所以遇到有浊度的水样，都是考虑过滤或静止后取上层液测定。
遇到色度的，看是什么颜色，发现有机物比较高的，消解后有些显示黄色，用高氯酸加硝酸消解完全就会没有颜色。也有显示红色的（Fe或者Mn引起的），这些颜色对测定影响不是很大，我们是做过实验的，有兴趣的可以试试。
总磷测定比色的吸收光是蓝色，黄色影响最大。其他颜色会好一点。

原文由 s9hdlzh 发表:
过滤的做法是大错的。如消解完后水样还是有色度、浊度干扰，说明水样中干扰基体本来就很强，不易过滤，过滤一般也不能消除色度影响，过滤本身也会带来较大误差。

同意以上说法，做过水样过滤与未过滤的比较，发现结果差别较大。做浊度-色度补偿时，觉得与空白值差别不大，与楼主观点一样，似乎这个补偿跟样品没多大关联，不太理解这样扣除的意义。希望能人来指点迷津

原文由 phoebe26 发表:

原文由 s9hdlzh 发表:
过滤的做法是大错的。如消解完后水样还是有色度、浊度干扰，说明水样中干扰基体本来就很强，不易过滤，过滤一般也不能消除色度影响，过滤本身也会带来较大误差。

同意以上说法，做过水样过滤与未过滤的比较，发现结果差别较大。做浊度-色度补偿时，觉得与空白值差别不大，与楼主观点一样，似乎这个补偿跟样品没多大关联，不太理解这样扣除的意义。希望能人来指点迷津

是啊,我们总工也说这个补偿有问题来着.但听以前做总磷的人介绍经验说就是这么扣的.我郁闷了.

原文由 chemistryren 发表:
如题,在做水中总磷时消解完后有时色度高或者浊度高,按照国标的方法是扣除浊度色度补偿液,但我觉得这个色度补偿有问题,似乎和样品原有颜色没关联,只是扣了个和空白差不多的补偿液的吸光度.我觉得应该是和样品有关联的.不知大家如何做的.

原文由 pengyaliangel 发表:

原文由 chemistryren 发表:
如题,在做水中总磷时消解完后有时色度高或者浊度高,按照国标的方法是扣除浊度色度补偿液,但我觉得这个色度补偿有问题,似乎和样品原有颜色没关联,只是扣了个和空白差不多的补偿液的吸光度.我觉得应该是和样品有关联的.不知大家如何做的.

我们采用的是硝酸-高氯酸消解法，样品呈黄色，但是总磷含量很高，把样品稀释了50倍，消解后样品溶液颜色就不明显了，但我还是做了空白实验（吸取与样品实验同样量的样品溶液，消解后加浊度色度补偿液），测得吸光度A=0.001，不知这样的空白实验是否正确？扣除了该空白的吸光度后，不知是否还要扣除以水为空白的吸光度？
谢谢各位高手指点！！！！！