主题:【讨论】今天CEM的人来单位推销

浏览 |回复12 电梯直达
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jiajia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
今天CEM的人来推销产品.我们已经有了MILESTONE的微波,但也许以后有经费了还会考虑.看了CEM的资料,感觉还不错.不过价钱问了下也较贵的.不知论坛有用过CEM的人没,来谈谈吧.


其实两家公司的产品都不错,而且都有不同规格型号的产品,当然要放在同一档次比较。
就消解/萃取来说,两家公司同档次的产品价格差不多,本人还是认为CEM稍好一些。
就微波反应来说,同档次的产品价格差距也不大,CEM在稳定性方面占优,而MILESTONE设计更人性化,使用更方便。
如果有条件,建议可以各买一台试试。
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们单位有一台,不过使用的次数较少,一般是消解土壤、植物、矿物,尤其是植物样品,预消解很重要。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我那台CEM微波消解仪还在该公司维修呢。
从一次性消解,样品消解的数量来看,CEM比较占有优势的。
其它的应该都差不多的。
szp125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用的是CEM的,前几年的一次只可以处理14个样品,现在的新款一次可以处理40个样品,而且这40个可以是不同类型的样品,并且没有了主控罐,应该是比以前那个好用了
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 szp125 发表:
我们用的是CEM的,前几年的一次只可以处理14个样品,现在的新款一次可以处理40个样品,而且这40个可以是不同类型的样品,并且没有了主控罐,应该是比以前那个好用了

是的,资料上也有40位的,是50毫升罐子,没有主控罐,每个罐子都可以显示温度和压力.但CEM的人说同档次的产品CEM要MILESTONE贵20%左右.我们05年买的MILESTONE一次放10个的那种是20万,CEM昨天那人说配40位的微波消解(不带萃取罐)是28万左右,带萃取罐需要33万左右.不过我知道罐子也不便宜,每个都是2000-2500左右.效率上讲CEM似乎要高许多.
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还不错,我们就是用他们的40位的。不过,也维修了一次,里面一个元件损坏了,花了2W多,我们用得太频繁了,可能是。
blue_guy123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 szp125 发表:
我们用的是CEM的,前几年的一次只可以处理14个样品,现在的新款一次可以处理40个样品,而且这40个可以是不同类型的样品,并且没有了主控罐,应该是比以前那个好用了


没有主控罐你也觉得好用?首先,我觉得没有安全保障,什么微波消解都是一个炸弹。
blue_guy123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
今天CEM的人来推销产品.我们已经有了MILESTONE的微波,但也许以后有经费了还会考虑.看了CEM的资料,感觉还不错.不过价钱问了下也较贵的.不知论坛有用过CEM的人没,来谈谈吧.


朋友,我建议您考虑微波消解先考虑安全性问题,然后是消耗问题,至于一次性消解数量不一定是主要考察对象,而且一次性消解的样品越多,就意味着消解罐体越小,能耐受的压力越小,容易发生爆罐。至于消解的效果,我本认为是一个平衡问题,一次消解的样品如果太杂,实际上是很难同一条件的,有时候统一了条件,又偶尔会发生个别消解罐爆罐,所以我认为,不要一味追求多,安全最重要。
m3258788
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 blue_guy123(blue_guy123) 发表:没有主控罐你也觉得好用?首先,我觉得没有安全保障,什么微波消解都是一个炸弹。
Cem的微波消解仪应该是非接触的全罐监测温度,并且每个罐子的温度都能显示,应该是最安全的
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3258788(m3258788) 发表:
Cem的微波消解仪应该是非接触的全罐监测温度,并且每个罐子的温度都能显示,应该是最安全的
用过MARS5,没你说的那么牛