原文由 handsomeland 发表:
1、资料中心恰好有这本书， http://www.instrument.com.cn/download/shtml/031524.shtml ，不过这个超星版缺了第237页和第475页两页，如果方便的话能否把这两页照下来给我分享一下:) 依然谢谢你的仗义，呵呵。
这节我看了，邓勃先生讲的无标分析实际并非无标测量，这个分析过程有两个特点：
i) 需要测量一系列的样品，实际上是不同条件下样品自身进行比较；
ii) 需要使用一定的模型进行拟合，这对于人们熟知的样品的分析有用武之地。
说它并非其所谓的绝对分析，是因为还有些"默许"的标准存在，比如光源的波长。实际上邓勃先生在这一节第一段的结尾也承认“从严格意义上，无标分析也不是不用标样校正，只是不必用于样品组成准确匹配的标样来校正。”
2、这个图有意义，它能够用来估计恒星的温度，估计原子弹爆炸中心的温度等等。但也仅仅是估计，而并非测量，我迄今没有见过用发射光谱外延理论之外的手段直接测量出极端高温的idea。
谢谢大陆的辛勤施法。
你要的那两页弄好了，扫描的还行。
![]()
273页和475页大陆，你说光源的波长是默认的标准，这个我理解是测量条件。光源波长也是相对的？好玄，有种半夜看鬼片的感觉，森人！
也许确实很多都是相对的，不过，有时不妨看成绝对量吧，不然这也相对，那也相对，对理解问题也不一定有好处。
“测量的本质是比较。”，也许是我们现实的条件决定的。比如目前的理论水平，测试条件。欧洲做的那个量子对撞机，也是为了验证理论吧？（我感觉大陆是实验型学者，呵呵，杨振宁说自己实验不行，只能做个理论物理学家。）
比较也许只是最简便、高效的测量方法。也符合我们日常思维习惯--好不好，是比较出来的。当我们对同类事物不是很了解时，我们先想到的也是他们的区别是什么呢？
再有像量子物理中的波函数的概率解释。爱因斯坦、德布罗意等并不认为不确定性是物理实质，认为只是目前的知识所限。
忽然想起，以前看过的一个帖子，隐约说日本人在用传统理论不能实现控制时，就用模糊理论来控制系统。
像在1974年，英国的E.H.Mamdani首次用模糊逻辑和模糊推理实现了世界上第一次实验性的蒸气机控制，并取得了比传统的直接数字控制算法更好的效果。不过只是效果好，所以才胜出。
比如一道数学题，我们可以按部就班冗长的解答，也可以使用某种技巧巧妙解答。相对测量、模糊控制，我觉得更像是这种技巧。
不知道大陆有没这种感觉。高中时，很多数学问题的解答是需要技巧的，可以说是必须的，所以很多课外书上都是这个技巧，那个技巧。这也许是高中课本的知识所限，题目过难，但课本的知识有限。中学时，数学很厉害的，有些都是自学完高数了---知识水平高了，就可以少用技巧了。
总之，我的意思就是相对测量只是技巧，不是本质。
模糊理论创始人L.A.Zadeh提出了大系统不相容原理，当系统的复杂性增加时，对其精确了解的能力就会下降，且当达到一定的阀值时，复杂性和精确性将互相排斥。
就像，
原子吸收的定量基础A= KC,其实K是有非常明确的物理公式的。只是，其中的各个物理常数不易确定，过程过于复杂，所以用比较法确定K值。如果各个常数能够确定，在某些近似下是可以实现绝对分析的。只是实现起来很遥远。
再说点题外话。
那天大陆提到plank law ,我一下蒙了，啥公式啊，好高深。刚刚翻量子物理书，才发现，就是普朗克于1900年导出的黑体辐射公式。
书上提到，『普朗克所以能的导出这样的公式，是由于在热力学分析的基础上，他“幸运地猜到”，同时为了和实验曲线很好地拟合，他“绝望地”，“不惜任何代价地”（引文均为普朗克本人的话）提出了能量子化的假设。』
好书总是以这样的话让人振奋。
而且爱因斯坦发现相对论，也是思维火花的迸现，上帝对他的恩赐。当然也是因为爱因斯坦是少有天才，上帝对他额外恩宠。
模拟电路设计大师Razavi的一句话也很精辟“好的模拟电路设计需要直觉、严密和创新。作为模拟电路设计者，必须以工程师的眼光快速而直觉地理解一个大的电路，以数学家的智慧量化那些在电路中难以捉摸的而又重要的效应，以艺术家的灵感发明新的电路结构。”
看大陆的一个帖子，好像有点这个意思。
我也不知道为什么会写了这么些，可能是回家后，太寂寞了，胡乱说些。大家担待些。
我的社区
签到
