主题:看一看这张sem照片?

浏览0 回复28 电梯直达
renxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
扯來扯去沒意思﹐我會將這個帖子頂置﹐讓大家幫幫你。
cz_sem
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ourplas 发表:
谢谢各位的精彩发言,我补充一下,照片是一个直径大约为1mm长度为1.5mm的圆柱体,通过在液氮脆断后喷金而得到的。
这种材料是我做的发泡材料,是通过化学物质在材料中分解产生的气体,也就是说这些空洞全部都是气泡。

目前困扰我的是我不需要再材料中形成连接在一起的气泡,所以我基本可以断定那些深深地黑孔是在电子扫描的深度内连在一起的。但是那些椭圆形的孔,是孔的截面呢,还是孔的原形呢?


应该是孔的截面。
1、你的材料是在原有的基体中发泡,也就是说形成泡的材料和基体材料是一样的,在脆断时,从力学性能上说,最多泡的截面最弱,所以是从这个面断裂,除非你形成泡的包围材料和基体不一致,才有可能出现草拿掉一层,而鸡蛋还树在草堆里的情况。
2、假如是气泡的原形,那么气泡是圆的,它的最顶点的亮度不会低于平整基体部分,因为它与基体材质相同,而且不存在二次电子被遮挡的因数时只有更明亮些,因为它与入射电子有一个角度。
其实可以通过倾斜,放大、以及看能谱的信号强弱等手段去判别。
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cz_sem 发表:
应该是孔的截面。
1、你的材料是在原有的基体中发泡,也就是说形成泡的材料和基体材料是一样的,在脆断时,从力学性能上说,最多泡的截面最弱,所以是从这个面断裂,除非你形成泡的包围材料和基体不一致,才有可能出现草拿掉一层,而鸡蛋还树在草堆里的情况。
2、假如是气泡的原形,那么气泡是圆的,它的最顶点的亮度不会低于平整基体部分,因为它与基体材质相同,而且不存在二次电子被遮挡的因数时只有更明亮些,因为它与入射电子有一个角度。
其实可以通过倾斜,放大、以及看能谱的信号强弱等手段去判别。

嗯,赞同你的说法,形象生动啊,xhz(小伙子?)该同意了吧
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xhz 发表:
我觉得不能一概而论,不全是孔的截面,也有孔的原形。
1、因为我觉得图片中亮度相同的地方高度应该是相等的,但是图片中有些椭圆形的边缘亮度不是一样的,所以高度也是不一样的,应该是一个立体的东西,立体的东西只能是气泡的原形,而那些边缘亮度相同的椭圆形应该是孔的截面。
2、至于为什么大多数椭圆形最顶点的亮度低与平整的基体部分,是因为这些孔中间是空的,暗影是孔的底部的高度的反映,所以是暗的。

xhz越来越进步了,你楼上说的截面就是你说的意思。
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xhz 发表:
你没明白我的意思,我是说那些暗影是气泡的原形的底部高度的反射。所以说图片里有很多气泡的原形,也有很多孔的截面。

就是说有很多气泡的整体?还是不能同意你的说法。
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xhz 发表:
那为什么有很多气泡边缘的亮度不一样呢?难道不是因为是立体的关系吗?

你说的边缘亮度不一样,我觉得只是整体的这块样品起伏不一罢了,有些孔截面高,有些低,所以就有你的不一样亮度的感觉,立体的感觉是底部的亮度明显偏暗,那就是孔的底部了。
zyujuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cz_sem
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是样品起伏不一,就是你说的对。如果样品是很平的平面,就是我说的对。就算是起伏不一,也有可能我说的对。
我说了,做分析不要只从一个角度上去分析问题,那样容易钻到牛角尖里去,争来争去没有个结果。 所以我才说从力学的角度讲不会出现鸡蛋树立的情景,并且还可以从其它方面去论证
品牌合作伙伴