主题:【讨论】-2009 年绿色和平农药残留检测报告

浏览0 回复17 电梯直达
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为农业部是有责任的。我们平时也有检测出多成份农药,问题是农户买的多是“一扫光”“死干净”,全商品名,不知道含什么,含多少;经销商点菜:甲胺磷+氯氰、DDV+功夫+克百威等。
lovemarky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 residue_残留(realtiger) 发表:
我看到了他们最近的一次检出的数据,所有检出的几乎没有超标的,大部分都在小数点后2位到3位,而且0.003~0.007范围的占多数,但其检出限全部为0.01mg/kg。用的是气质和液质质扫描方法。
他们委托的实验室是诺安检测实验室,2003年成立,各gc lc组组长都是刚入行工作2-3年的,现在还在招专科生。号称全国第一家世界级检测lab。老外投资建立。

我们公司和诺安合作过,觉得他们是国内比较不错的几家实验室之一,起码比我们之前在什么国家机构主办的那些转型的所谓第三方的实验室要好得多。我们的国外客户还就是指定他们做我们的产品检测呢。至于gc、lc的组长什么的,二三年的也好,二三十年的也好,能把实验做对了就行。我们之前在那种转制的所谓第三方实验室,一堆的博士,硕士的,甚至号称连做前处理的都是硕士,有什么用啊?还是给我们做错漏报农药了,害得我们那一单货全扣在对方口岸……
lovemarky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nomadyu(nomadyu) 发表:
刚刚研究了诺安这几年参加FAPAS能力验证的结果,心里立刻就舒服了很多啊,我承认我心理阴暗
我们连续参加了四年了,前面都很好,今年有一个项目做的不好,大家都很郁闷的.原来诺安参加农药残留的能力验证有很多项目都做的不好啊,Z值都很夸张的呢

真假?他们家的FAPAS和FEPAS报告都在网站上,我们之前还去他们的网站上看过呀,没有什么Z值很夸张的吧?难道是我看错了?我再去看看去……
敢问您是在哪里看到他们的Z值很离谱的FAPAS的报告的呀?能否偷偷给一下呀?
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
loacao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蔬菜农残个别样品超标只是冰山一角,大田作物及水果的问题同样不容轻视。

本人之前是做农残检测的,后改行做了农药市场工作。从我在农村了解到的信息,如比较突出的寿光及合肥等省会城市农村,农民的科学用药意识普遍较低。例如,在西安近郊的一处花椰菜田,看见一个农民提着几十种农药(国内低等农药,甚至包括高毒替代有机磷)喷洒菜花,问为什么都要采摘上市了还喷药,原来是为了是菜花更加白,而农药就可以让它变白。这种事例不胜枚举,请问哪个做农残的敢吃韭菜?不仅蔬菜如此,水果如葡萄的一层白霜通常是喷洒了有机磷的后果,不要勿以为那是糖份!小麦田上最大的杀菌剂依然是多菌灵,而且农民见病就打,因为便宜,所以从来不考虑次数问题。

所谓的phi是个别较为规范的种植基地才会有的。

从根本上说,还是意识问题,管理部门的以及农民的,甚至我们做农残人的。要解决农产品安全问题,没有一两代人付出沉重代价是不可能的。
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
含农药,说明至少有人在有,不管含量多少,应该引起重视。但我们也发辨证地看问题,若含量都很低,在一定范围是允许的,就如去年炒得沸沸扬扬的三聚氰胺,我们曾经摸底调查过,自然界的环境中,就含很多三聚氰胺,只有不是人为添加,是允许的
品牌合作伙伴